ARTA - L’atmosphère de la salle d’audience pour l’affaire de menaces et de blanchiment d’argent présumés (TPPU) avec l’accusé Nikita Azadani s’est réchauffée.
Y a eu un débat intense entre le procureur général (JPU), l’accusé Nikita Azadani et son équipe de conseillers juridiques. Le débat a été déclenché par les efforts de l’UMC de montrer des preuves de conversations que Nikita considérait comme non pertinents pour l’acte d’accusation.
in. Les tensions ont commencé lorsque l’UPU était sur le point de révéler des preuves de conversation numérique. Le panel de juges a également invité l’UMC à montrer ces preuves s’il était indiqué dans l’événement d’information d’examen (BAP) et l’acte d’accusation.
« S’il vous plaît ouvrir s’il s’agit en effet de BAP ou d’accusations », a déclaré le juge.
JPU a ensuite expliqué que les preuves faisaient partie d’une série d’événements interconnectés.
« Il y a une série, Sa Majesté, du 27 octobre au moment du docteur Oky Pratama... », a déclaré l’UMC lors d’une audience devant le tribunal de district du sud de Jakarta le jeudi 11 septembre.
, qui a été immédiatement prononcé par Nikita Azadani, qui s’est sentie désaccord parce que jPU a lié des choses qu’il pensait n’avoir rien à voir. Parce que selon Nikita Azadani, le problème avec Reza Azadys a commencé en novembre et non en octobre.
« Cela signifie que tous ceux qui ne sont pas concernés sont liés à dong. Le numéro de téléphone portable de... octobre n’est pas disponible », a déclaré Nikita.
vu l’interruption, le panel de juges a fermement demandé à Nikita de se calmer et de suivre les procédures applicables.
« L’accusé, je demande le silence, oui. S’il vous plaît vérifiez le défendeur, oui. S’il n’est pas dans le BAP et l’acte d’accusation, s’il vous plaît faites vos objections. Tant qu’il y en a, s’il vous plaît, affichez-le », a déclaré le juge.
jPU a confirmé son argument en déclarant que les preuves se réfèrent aux déclarations de témoins qui avaient déjà interrogé.
« Il y a dans la déclaration du témoin précédent, Sa Majesté », a déclaré JPU, tout en détaillant le calendrier de la conversation en question.
« L’année 2024 le 27 octobre vers 18 heures... Les chats, oui, Oky Pratama avec Reza bundys le 27 octobre à 18 heures. »
nikani a immédiatement fait allusion à l’équipe juridique. Nikita a également soulevé la différence de date entre les preuves soumises par l’UMC et ce qui est indiqué dans l’acte d’accusation qu’il détenait.
el, il a déclaré que l’acte d’accusation faisait partie de l’implication d’autres parties à cette date, pas lui.
« Ici, le 9 octobre, c’est le docteur Samira, pas à moi dong. Ici, ici est clair l’acte d’accusation. Le 9 octobre, Samira l’a joint. C’est conforme à l’acte d’accusation. Pas moi, en novembre », a expliqué Nikita idani.
pour négocier le débat, le panel de juges a demandé à l’UMC de montrer des preuves de la pertinence de la conversation avec les accusations devant l’assemblée.
« S’il vous plaît, soyez montré devant l’assemblée, soit dans le BAP ou dans l’acte d’accusation? S’il vous plaît, soyez montré. Ne laissez pas être un débat, s’il vous plaît », a déclaré le juge.
an, le conseiller juridique de Nikita Kebani a souligné que la conversation à laquelle jPU est censé montrer n’avait aucune relation avec son client.
ronyme. « Il s’agit d’une conversation liée à l’existence d’un problème entre Reza perusys et Samira. Celui qui a demandé des conseils à Oky, pas avec l’accusé. Eh bien, cela doit être... », a déclaré le conseiller juridique.
Toutefois, JPU soutient que l’interprétation de la pertinence des preuves n’est pas l’autorité de l’accusé.
« Ce n’est pas du côté de l’accusé qui peut conclure, Sa Majesté », a déclaré jPU.
ilésis : Le juge s’est finalement converti au procès. Le juge a décidé que tant que les preuves sont enregistrées dans le BAP et l’acte d’accusation, JPU s’est réservé le droit de les montrer au procès.
— L’évaluation de l’existence ou non de la relation entre les preuves et l’affaire sera conclue à l’étape suivante.
« Alors revenez encore, oui. Tant qu’il y a dans le BAP, il y a dans l’acte d’accusation, s’il vous plaît le soumettre », a déclaré le juge.
« La question est liée à cela ou non, oui, plus tard, il sera conclu dans la même poursuite dans la défense. Tant qu’il est à BAP, s’il vous plaît demandez. S’il vous plaît continuez, le procureur. »
du procès de l’affaire Nikita Azadani découle d’un rapport d’un entrepreneur de cosmétiques, Reza Azadys, qui a prétendu avoir été peint jusqu’à des milliards de roupies afin que le produit ne reçoive pas de commentaires négatifs. En plus de Nikita, son assistant est également un défendeur dans la même affaire.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
