ARTA - Le procès de l’affaire présumée de blanchiment d’argent (TPPU) qui a traîné le nom de l’artiste Nikita Azadani s’est de nouveau lancé.
au cours du procès, Nikita a fermement nié les allégations selon lesquelles il avait tenté de dissimuler ses biens ou de cacher ses origines.
Nikita a expliqué que dès le début, la maison qu’il a achetée a utilisé un nom personnel, pas pour le compte d’autres personnes ou d’entreprise. Cela, selon lui, prouve qu’il n’y a aucune intention de faire l’égalité de la richesse comme on le soupçonne.
au procès, Nikita黃ani a directement interrogé le témoin expert PPATK sur la possibilité d’acheter des maisons pour le compte personnel d’être classées comme une tentative de dissimuler la propriété.
« Si une action est prise pour acheter un actif pour son propre nom ou pour le compte de sa propre société, peut-elle être incluse dans l’élément du but présumé de cacher ou de dissimuler l’origine de la richesse? S’il vous plaît », a demandé Nikita au témoin d’experts.
rénal. Le témoin d’experts a répondu que l’évaluation devait d’abord être basée sur l’origine de l’argent utilisé dans la transaction.
« Il faut d’abord regarder le déplacement ou la transaction, qu’il s’agisse d’un acte criminel ou non? On peut seulement dire que c’est TPPU », a expliqué un témoin d’experts.
Nikita a ensuite expliqué que dans son cas, l’achat d’une maison a été effectué de manière transparente et claire sous son propre nom.
al. « Au début, Reza voulait tout donner en espèces. Mais la courrier n’a pas voulu, parce que la courrier savait que j’avais une maison, j’achetais une maison et que la maison venait pour mon propre nom n’était pas déguisée. Depuis le début, la maison de PT Bumi Wisesa au nom de Nikita Kunani, n’était pas déguisée », a déclaré Nikita.
an, qui est devenu l’un des principaux arguments de Nikita selon lesquels il n’y avait aucune pratique de dissimulation ou de dissimulation dans les transactions d’achat d’actifs qu’elle faisait.
f en outre, Nikita a souligné les déclarations de témoins experts du PPATK qui, selon lui, ne provenaient que d’une brève chronologie des enquêteurs sans lire le BAP (Examination News) en profondeur.
« Cela signifie que si dès le début il y a du s’il veut amour, veut rencontrer Nikita comment, c’est selon les experts peut-il entrer dans l’article 3 de la TPPU? » demanda Nikita à nouveau au témoin d’experts.
Toutefois, un témoin expérimental a affirmé ne pas connaître les détails parce qu’il n’avait reçu que des chronologies des enquêteurs.
« Il y a une chronologie, mais pour exactement cela, nous ne le faisons pas », a répondu un témoin d’experts.
cela a amené Nikita à remettre de plus en plus en question la crédibilité des déclarations de témoins. Il a estimé que si un témoin expert ne lit pas les détails du BAP et n’écoute pas les enregistrements connexes, l’analyse donnée peut être trompeuse.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
