RANG - Le mystère de qui est le propriétaire d’un vapor de cartridge qui piègne Jonathan Frizzy (Ijonk) est toujours en train de rouler.
gok Heryanto Silalahi, son avocat, a fait une supposée comparative selon laquelle il est possible que l’article appartient à son assistant, Erna, dans le cadre d’une stratégie visant à révéler les faits réels au procès.
ero, en réponse à la supposée illégale selon laquelle Ijonk était un vendeur à cause de la grande quantité d’objets, Lamgok a tenté de inverser la logique.
« Oui, en fait... Oui, donc il n’y a pas encore ici que nous parlions de cette affaire Ijonk ou de toute personne comme ça. Ce qui est clair, c’est que je reviens deh. Ok, alors que l’hypothèse ne soit pas illégale oui », a déclaré Lamgok Heryanto Silalahi au tribunal de district de Tangerang, mardi 26 août.
gok a tenté de donner un autre point de vue concernant la propriété du vape cartridyle qui pourrait être appartenant à d’autres accusés, à savoir Erna et Bahrun.
« C’est aussi l’une des suppositions. Il peut aussi être que c’est la chose d’Erna, mais Erna n’est pas moins de pouvoir pour le signaler au protocole, « Bang Ijonk s’il vous plaît dit cela là-bas ». Cela pourrait être », a-t-il expliqué.
, cependant, il a souligné qu’il n’y avait actuellement aucune conclusion concernant la propriété des preuves.
al Al Jazeera « C’est pourquoi c’est une partie de notre stratégie pour révéler les faits réels sur la façon dont nous voulons, donc maintenant, ce n’est pas encore, il n’y a pas encore, il ne peut pas être conclu que c’est une marchandise d’Ijonj, ce qui est qui n’existe pas encore », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
