ARTA - Le musicien Ahmad Dhani a officiellement signalé la psychologue Lita Gading après avoir prétendument suscité des internautes d’avoir enfermé sa fille mineure, SF, à la police.
« Donc aujourd’hui, nous rapportons les initiales de LG, parce que cela est considéré comme un crime grave. Crimes contre l’exploitation d’enfants, violence psychologique. Il n’est pas seulement réglementé par notre loi positive, mais il s’agit d’une convention internationale », a déclaré Aldwin Rahadian, un avocat d’Ahmad Dhani à Polda Metro Jaya, jeudi 10 juillet.
Ahmad Dhani a piégé Lita Gading avec la loi n° 35 de 2014 sur la protection de l’enfance article 76C jo article 80 et ou article 27 A jo loi ITE.
« L’enfant a la vie privée de ne pas être divulgué par les médias. Il ne doit pas être téléchargé ses photos, son nom est téléchargé dans les médias et est stigmatisé au nom du comportement par exemple de ses parents. Cela ne devrait pas du tout et cela est réglementé par la loi sur la protection de l’enfance », a déclaré Aldwin.
« Surtout après, il est distribué par voie électronique. Cela signifie qu’en plus de la Loi sur la protection de l’enfance, nous signalons également la Loi ITE. Aujourd’hui, nous avons officiellement rapporté, j’espère que c’est une leçon pour nous tous », a-t-il poursuivi.
Ahmad Dhani au poste de police de Metro Jaya a été enregistré sous le numéro LP/B/4750/7/2025/SPKT/POLDA METRO JAYA.
Ahmad Dhani et son avocat, Aldwin Rahadian, avaient déclaré qu’ils voulaient aller contre un certain nombre de comptes de médias sociaux soupçonnés de violer les droits de l’enfant.
an adhésif (carte d’affichage) est un nom d’un membre de la société civile (carte d’affichage) qui est considéré comme ayant diffusé des informations sensibles et inappropriées sur leurs enfants avec les initiales SF mineurs.
« Il y a donc des indications de plusieurs comptes, dont l’un est qu’il y a un compte officiel de Lita, Lita Gading. Là, nous voyons la vidéo qui circule dans la communauté qui montre une photo d’un mineur ainsi que le nom d’un enfant au nom d’A, », a déclaré Aldwin Rahadian, un avocat d’Ahmad Dhani au bureau de KPAI, mercredi 9 juillet.
il a souligné que le contenu contient un élément de provocation et de renforcement de la stigmatisation négative contre les parents de l’enfant, ce qui est en fin de compte considéré comme une forme de justification des actions d’intimidation par les internautes.
« Provoquer les problèmes de stigmatisation des parents, remise en question par soi-même, c’est comme s’il justifie les actions d’internautes d’extorsion d’un enfant par exemple et cela viole gravement les droits de l’enfant », a déclaré Aldwin.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
