Nikita Pranani dit que les témoins de travail de l’étranger n’ont aucune pertinence pour son rapport

Nikita Azadani (Instagram @nikitamirzanimawardi_172)

JAKARTA - Nikita gereani, par l’intermédiaire de son avocat, Fahmi Bachmid, a tenté de répondre à l’un des témoins proposés par Vadel Badjideh.

Le témoin est JF alias Mama E et son fils. Fahmi a déclaré que le témoin amené n’avait aucune pertinence pour la période dans le rapport de son client.

« Les événements à Jakarta ont commencé en mars, la pertinence n’existent pas, mais s’ils sont invités à se rendre dans des rues vers l’Indonésie est légitime », a déclaré Fahmi Bachmid dans la région de Ragunan, dans le sud de Jakarta, lundi 28 octobre.

« Il n’y a aucune pertinence, le criminel qui est témoin qui voit et connaît les événements criminels », a-t-il poursuivi.

En outre, Fahmi a rappelé que l’intervalle de temps signalé par Nikita Persani était mai, la deuxième semaine.

« Peut-être que quelqu’un se souvient de ce qui s’est passé en mai que j’ai juste transmis, beaucoup d’incidents mais essayez de vous concentrer sur la deuxième semaine de mai, essayez de demander ce qui s’est passé », a demandé Fahmi Bachmid.

Ainsi, Fahmi espère que les parties se rendront compte que Nikita dispose déjà de suffisamment de preuves pour le rapport qu’il a présenté.

« Qui sait qu’il est de plus en plus conscient que j’ai suffisamment de preuves pour m’empêcher de penser qu’il est impossible de parler en fonction des données et des faits », a-t-il déclaré.