Partager:

JAKARTA - L’avocat de Venna Melinda, Wijayono Hadi Sukrisno, a déclaré que son client avait subi des pertes parce que son statut était toujours mari avec Ferry Irawan. Mais Wijayono était réticent à révéler les pertes ressenties par son client.

« Il y a (des pertes), mais nous n’avons pas besoin de divulguer de sorte qu’il est passé », a déclaré Wijayono Hadi Sukrisno au tribunal religieux du sud de Jakarta, mardi 3 septembre.

Malgré cela, Wijayono a déclaré sinon la déception de Venna Melinda était liée à cela et a choisi de le faire courir.

« Nous vivons comme d’habitude, il n’y a aucune déception du tout. Donc, seulement les moments d’achat en fait mais emang doivent être traversés », a ajouté Wijayono.

Pour ce deuxième procès de divorce, Venna sera à nouveau jugée conformément au processus et aux dispositions dès le début.

« Oui, l’audience est comme d’habitude. Oui, le processus est comme d’habitude », a expliqué Wijayono.

Venna a déclaré qu’elle espérait seulement que le procès de divorce pourrait se terminer rapidement et correctement.

« Oui, il veut que Venna soit terminé rapidement oui. Personne ne veut devant les tribunaux pendant longtemps », a déclaré un autre avocat, Emi Wiranto.

Venna a de nouveau poursuivi le divorce de Ferry Irawan parce qu’auparavant, en tant que requérant, Ferry n’avait pas promis de divorce avant la date limite de 6 mois selon la décision du juge.

Jusqu’à ce que, sur la base de la loi applicable, la poursuite de divorce intentée par Ferry contre Venna soit considérée comme décédée, il devait donc être intentée une nouvelle poursuite de divorce.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)