JAKARTA - Une nouvelle étude psychologique aux États-Unis montre qu’endettement avec des amis peut être un boomerang pour une amitié.
Une étude menée par Ashley Angulo et ses collègues sur « L’effondrement et la réflexion sur la réduction des affaires : la psychologie du prêt et du prêt » publiée dans le Journal of Consumer Psychology en 2024 révèle qu’il est possible d’être ressenti par les débiteurs après qu’un ami qui a emprunté de leur argent ait considéré qu’il avait droit à surveiller ce dont leur argent est dépensé.
« En tant que prêt, vos amis sentiront qu’ils ont le contrôle de la dette », a déclaré Angulo sur la page de psychology Today.
Lorsque l’argent est un cadeau ou un paiement, les gens ne jugeront pas un ami, quel que soit l’argent utilisé pour un livre de cours requis ou un jeu amusant. Mais si l’argent provenait d’un prêt, les gens serait plus en colère contre leurs amis parce qu’ils dépensaient leur argent pour des jeux que pour des livres. De plus, l’auteur découvre également que le sentiment reste valable même après que le débiteur a remboursé le prêt.
En d’autres termes, un ami peut encore être « en colère » lorsqu’il apprend que le débiteur dépense de l’argent pour quelque chose qui est considéré comme inutile et inutile, même si l’argent emprunté a été remboursé. Le droit de superviser reste là, même après que la transaction de prêt soit terminée.
D’autre part, les débiteurs estiment que les débiteurs n’ont en fait pas le droit de superviser l’utilisation de l’argent qu’ils prêtent. Ou, bien qu’il soit difficile, ils préfèrent collecter des fonds d’urgence donc ils n’ont pas besoin d’endettement, plutôt que de emprunter et ensuite gérer des finances avec leurs amis. La colère et le droit à superviser ne conviennent pas à une amitié saine.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
