JAKARTA - L’audience de poursuite civile pour le royalti de la chanson déposée par Inara Rusli contre Virgoun s’est tenue à nouveau le mercredi 17 janvier au tribunal de district central de Jakarta.
Lors de cette audience, deux entreprises étaient les lieux de virgoun contre l’affaire de transfert illégal de redevances accusée par Inara Rusli, à savoir PT Digital Rantai Maya (DRM) et PT Digital House Publishindo (DRP).
« Nous sommes présents pour représenter les défendeurs 2 et 3 de PT Digital Rantai Maya et PT Digital House Publishindo en tant que défendeurs 2 et 3 », a déclaré Ari Jualiano Gema, avocat de DRM & DRP au tribunal de district central de Jakarta, Kemayoran, mercredi 17 janvier.
Ari Juliano a nié s’il n’y avait pas de transfert de royalties de la chanson accusée par Inara Rusli contre Virgoun. Cela a été prouvé par l’absence d’accord entre DRM et DRP avec Virgoun.
« Il y a un transfert de droits, ici nous soulignons que dans l’accord entre Virgoun et DRM, il n’y a pas un seul mot écrit sur le transfert, il n’y a pas », a déclaré Ari.
« Par conséquent, s’il s’est développé en public, Virgoun détourne les droits comme s’il n’y avait aucune élimination de ce droit », a-t-il ajouté.
En voyant cela, Ari a même accusé Inara d’avoir diffamé les faits concernant le transfert de redevances de la chanson. Il a senti que le rapport d’Inara n’était pas fondé et n’était pas conforme aux faits.
« Dans l’accord, il n’y a pas écrit qu’il y a un transfert. Par conséquent, sur les trois choses que nous avons transmises plus tôt, nous voyons qu’il y a effectivement une tentative de tromper et sans fondement et non conformes aux faits », a déclaré Ari.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
