Partager:

JAKARTA - Un jour après avoir été nommé suspect, Medina Zein a signalé Marissya Icha pour l’affaire de diffamation à la police de Metro Jaya.

En arrivant avec son avocat, Medina avait déjà dénoncé Marissya comme lorsque Marissya avait réussi à faire de Medina un suspect dans l’affaire de diffamation.

« Notre arrivée à la police de Metro Jaya est pour signaler le frère de MI qui est soupçonné d’avoir commis un acte criminel en violation de la loi ITE », a déclaré l’avocat de Medina Zein, Djamalludin Koedoeboen, cité par Esge Entertainment.

Marissya aurait affirmé que Medina Zein avait été soudoyée pour obtenir le prix des 50 meilleures femmes selon la version de Warta Ekonomis.

« Il y a d’autres choses qui ont amené notre client à recevoir le prix. Parce que dans le prix, il y avait les 50 meilleures femmes indonésiennes, y compris Mme Sri Mulyani, si elles tiraient, elles pourraient soupçonner qu’elles ont toutes tiré, alors elles ont obtenu le prix », a déclaré son avocat.

En outre, Medina n’a pas accepté quand Marissya a déclaré que la bague en diamant donnée à quelqu’un était fausse.

« Ce qui est ici, c’est que le reportage publié sur Instagram insinue le plaignant ou notre client avec l’affirmation que » Plus tard, la publication d’une fausse vidéo de diamant que vous avez donnée à la sœur du défunt est également une accusation très odieuse « , a expliqué Djamalludin.

« Citez la légende de la personne signalée qui mentionne le nom ou les initiales du journaliste MZ, qui est notre client les mots « oui, allons aux États-Unis, mais quelqu’un veut aller aux États-Unis, également MZ, au lieu d’aller aux États-Unis pour un traitement, mais un visa et son passeport ont déjà été interdits par l’immigration, elle ne peut pas sortir du pays tant que les affaires avec moi ne sont pas terminées, pauvre chose, elle veut courir à l’étranger, c’est dommage », a déclaré Djamalluddin.

« Mon entreprise a beaucoup souffert de cette affaire », a conclu Medina Zein.

En raison de ces déclarations, Medina Zein a rapporté Marissya Icha avec un certain nombre d’articles.

« La menace est de 6 ans, 4 ans et 9 mois, je pense que c’est tout. (Sous réserve de) l’article 27 paragraphe 3 junto article 25 de la loi n° 19 de 2016 concernant l’ITE ainsi que les articles 3 10 et 3 11 du livre de droit », a déclaré l’avocat.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)