Le Juge Rejette La Demande De Garde Du Fils De Vanessa Angel Par Doddy Sudrajat, Voici Pourquoi

Doddy Sudrajat et Vanessa Angel (Photo: IG @@dodysoedrajat_1)

Le père de Vanessa Angel a dû avaler une autre pilule amère. Après que Sunan Kalijaga a rencontré la famille avec la famille de Faisal, le procès de Doddy Sudrajat sur les droits de tutelle de Gala Sky et les héritiers de Vanessa Angel a été rejeté par le tribunal religieux du centre de Jakarta (PA).

Le rejet a été exprimé directement par les relations publiques du tribunal religieux central de Jakarta, Jajat Sudrajat. « Nous transmettons que l’affaire déposée par Doddy Sudrajat dans l’affaire de tutelle d’enfants au nom de Gala Sky Andriansyah et l’affaire de la détermination des héritiers de Vanessa Adzania a été jugée elitigasi », a déclaré Jajat cité par Paragram Official, lundi 27 décembre.

Doddy Sudrajat, en tant que requérant, n’était pas présent au tribunal religieux central de Jakarta. « Les parties n’étaient donc pas présentes, l’assemblée a lu le verdict tel que nous l’avons rendu la semaine dernière, l’affaire de tutelle d’enfants et la détermination des héritiers des deux ont été déclarées non acceptées », a-t-il déclaré.

Jajat a donné la raison pour laquelle les deux demandes soumises par Doddy Sudrajat ont été rejetées. En effet, la demande a été déposée par le père de Bibi Andriansyah, Haji Faisal, au tribunal religieux de Jakarta Ouest.

« D’abord parce que la tutelle de l’enfant est en cours de traitement devant le tribunal religieux de Jakarta Ouest. Et entrez d’abord dans l’affaire devant le tribunal religieux de Jakarta Ouest », a-t-il déclaré.

En outre, la demande de détermination des héritiers présentée par Doddy Sudrajat a également été rejetée. En effet, Doddy n’a pas encore la norme juridique pour représenter Vanessa Angel.

« L’affaire concernait la détermination de cet héritier qui a soumis Doddy Sudrajat, le père de la défunte Vanessa Angel a également demandé immédiatement la détermination des héritiers du défunt pour son fils. Le demandeur n’a pas encore la norme juridique pour représenter l’enfant. Parce que l’affaire est toujours en cours dans l’ouest de Jakarta », a-t-il poursuivi.