JAKARTA - L’Indonésie doit rétrospecter sur son statut de pays non bloc. En effet, selon l’analyse de l’expert en relations internationales de l’université Binus, le Dr. Tia Mariatul Kibtiah, SAg, MSi, MSi, ce qui se passe dernìrement montre clairement la position de l’Indonésie dans l’un des blocs. Si cela est laissé délaisser, il est désirable qu’il sera difficile pour l’Indonésie de se déplacer sur la scène internationale.
***
La question de l'Indonésie en tant qu'état non-bloc est un discours ancien depuis l'éré de Soekarno. Lorsque le monde est polarisé entre le Bloc occidental, lider par les États-Unis, et le Bloc oriental, lider par l'Union Soviétique, Soekarno « surfea » habilement entre les deux blocs. En fait, il a conduit les pays du sud à rejoindre le Mouvement Non-Bloc (GNB).
Le mouvement a ensuite donné naissance à la Conférence Asie-Afrique (KAA) de 1955 à Bandung, qui est très légendaire. Le ministre de la Culture de la RI vient de commemóríer les 71 ans de la KAA à l’Hotel Savoy Homann, Bandung, dimanche 19 avril 2026.
Dans l’́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́́
Par conséquent, il a suggeré qu’Indonésie rétorne rapidement à la forme traditionnelle qu’elle a été appliquée jusqu’à ce jour en tant que pays non bloc. « Dans le conflit moyen-oriental, l’Indonésie s’est offré d’étre un mediateur le jour après que les États-Unis et Israèl ont attaqú l’Iran. Comment peut-on l’accepter si la position de l’Indonésie est jugée plus inclinée à l’une des parties? », a-t-il dit à Edy Suherli, Bambang Eros et Irfan Meidianto lors d’une visite au bureau de VOI, Tanah Abang, Centre de Jakarta, le 14 avril 2026.
Le Pakistan vient de lancer des négociations entre les États-Unis et l'Iran, mais elles sont tombées dans le piège. Selon vous, quel est le principal obstacle?
En tant qu'universitaire, je dis toujours pour la paix. J'ai espéré qu'il y aurait un point de rencontre, mais en fait rien. Sans minimiser le rôle du Pakistan, je préfère en fait la Chine ou la Russie qui interviennent en tant que médiateurs. Idéalement, les États-Unis devraient être prêts à accommoder les souhaits de l'Iran, au lieu de fermer complètement la porte. Si le modèle continue, un accord ne sera jamais atteint.
L'Iran a en fait demandé seulement 10 points, ce qui selon moi n'est pas trop difficile : de l'argent pour la rénovation post-attaque américano-israélienne, au retrait des sanctions économiques, en passant par le détroit d'Ormuz et leurs groupes de proxy (Hezbollah, Hamas et Houthis). Le problème, c'est que les États-Unis ont imposé 15 points de leurs propres propositions. Finalement ? Un blocus.
Une chose de plus, la délégation des deux pays n'est pas équilibrée. Du côté des États-Unis, il y a J.D. Vance et Jared Kushner qui, selon moi, ne comprennent pas bien l'art de la diplomatie. Pendant que l'Iran met en place des joueurs lourds comme le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et le président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf.
Où précisément ce blocus est-il le plus ressenti ?
Il y a au moins trois questions cruciales: l'uranium, le détroit d'Ormuz et les proies iraniennes. Les États-Unis insistent pour demander à l'Iran de s'abstenir de s'immiscer dans les affaires d'autres territoires. Le même cas s'applique à l'uranium; les États-Unis ont accusé l'Iran de vouloir fabriquer des armes nucléaires, alors que l'Iran insiste sur le fait qu'il s'agit d'une nécessité énergétique et de la prospérité du peuple. Même l'AIEA a vérifié et déclaré qu'il n'y avait pas de formation d'armes nucléaires.
J'ai été en Iran. Payer l'électricité là-bas est très bon marché car ils ont la capacité de transformer l'énergie nucléaire en électricité. C'est ce que l'Israel et les États-Unis craignent. Autrefois, à l'ère d'Obama, il y avait un sentiment de confiance. Il y avait un accord qui garantissait que l'Iran ne produirait pas d'énergie nucléaire tant que les sanctions économiques n'auraient pas été levées. Cependant, lorsque Trump a pris le pouvoir, les États-Unis ont quitté l'accord unilatéralement.
Les États-Unis ont semblé d'accord avec les 10 conditions de l'Iran, mais à la table des négociations, ils ont imposé 15 propositions anciennes. Est-ce délibérément pour mettre l'Iran dans l'impasse?
Il semble que c'est une tactique des États-Unis pour persuader l'Iran de retourner à la table des négociations. L'Iran est déjà à un point de ne pas avoir confiance en les États-Unis car il a été trompé à maintes reprises. Imaginez, pendant que les négociations se déroulaient en Suisse, Israël a attaqué l'Iran avec le feu vert des États-Unis.
Pourquoi les États-Unis insistent-ils maintenant pour engager des négociations avec l'Iran ? Parce que leur position n'est pas bonne.
Quels sont les indicateurs que la position actuelle des États-Unis est faible ?
Premièrement, il n'y a pas d'allié américain qui veut combattre l'Iran. Deuxièmement, l'OTAN est également réticente à se joindre. Troisièmement, l'Iran a une carte maîtresse sous la forme du détroit d'Hormuz comme position de négociation. Quatrièmement, l'opinion publique mondiale n'est plus pro-américaine. Et enfin, la population américaine elle-même exhorte son gouvernement à cesser de se battre car elle estime que le conflit n'a rien à voir avec ses intérêts nationaux.
Le Pakistan, l'Egypte et la Turquie sont souvent cités comme candidats à la médiation. Quel est le statut du Pakistan parmi eux ?
Si le choix n’est que de ces trois pays, le Pakistan est le plus cool. Mais encore une fois, la Chine ou la Russie restent le meilleur choix car elles sont respectées par les deux parties. Le problème est, veulent-ils? Pour la deuxième partie des négociations, il semble également difficile, car les responsables iraniens ont exprimé leur réticence. Les États-Unis ont besoin d’un effort beaucoup plus grand s’ils veulent attirer l’Iran de nouveau dans le dialogue.
Le président Prabowo a offert de devenir médiateur. Selon vous, l'Indonésie a-t-elle ce potentiel ?
Il est vrai qu'un jour après le déclenchement de la guerre, le président Prabowo s'est proposé. Mais franchement, l'idée a même été "ridie" par le public international. Être médiateur nécessite du pouvoir et de l'influence des deux côtés. Nos relations avec les États-Unis sont très bonnes, mais qu'en est-il de l'Iran?
Culturellement, nous sommes peut-être proches, mais économiquement, non. Cela rend l'une des parties hésitante. Dans un conflit aussi important, je pense que nos dirigeants sont mieux à l'aise. Nous devons nous concentrer sur les intérêts nationaux, en particulier sur la question de la sécurité énergétique. Une mauvaise remarque peut être un grave erreur, surtout si nous semblons trop penchés sur l'une des parties.
Certains disent que notre dirigeant actuel est trop un « bon garçon » pour les États-Unis. Votre commentaire ?
Oui, c'est l'image qui est capturée maintenant. L'image ou l'image doit être réemballée afin que notre « visage » en tant que pays non-bloc soit à nouveau visible aux yeux du monde.
Après que les négociations d'Islamabad n'ont pas trouvé de point de rencontre, le détroit d'Ormuz a de nouveau été fermé. À l'avenir, que va-t-il se passer?
Les États-Unis veulent retourner à la table des négociations, en partie en raison du détroit d’Ormuz. En attendant, leurs alliés peuvent en fait communiquer directement avec l’Iran. La France, l’Espagne et la Grande-Bretagne peuvent tous passer par le détroit d’Ormuz. Juridiquement, le détroit d’Ormuz est le territoire iranien ; les États-Unis ne peuvent pas le prendre à leur guise. À l’avenir, l’Iran continuera à défendre ce détroit et ne permettra à des pays que ceux qu’il autorise à passer.
Sur la question du détroit d'Ormuz, il y a des déclarations contradictoires de Trump. Au début, il a dit qu'il n'avait pas besoin, maintenant c'est exactement le contraire. Comment jugez-vous cela?
Sur le plan de l’approvisionnement, 80% de l’energie du Détroit d’Ormuz va vers l’Asie et 20% vers l’Europe, y compris pour l’Indonésie. En fait, les Amières ne sont pas eux-mêmes approvisionnés en huile de là. Donc, au début, Trump a dis que c’etait votre affaire, nous n’avons pas besoin.
Cependant, la déclaration des États-Unis a changé après que ses alliés n'étaient plus d'accord. Donc, Trump a changé d'avis non pas parce que les États-Unis avaient besoin de leur pétrole, mais parce que ses amis n'avaient plus apporté leur soutien. Les pays auxquels l'Iran a accordé des facilités sont devenus pro-iranien. Trump a peur de perdre son influence. En conséquence, le prix du pétrole a grimpé et a frappé l'économie américaine. En fait, il y a maintenant une idée d'impeachment (impeachment) aux États-Unis en raison du prix du carburant qui étouffe.
Lors des négociations à Islamabad, Israël n'a pas été impliqué alors qu'il était le principal acteur du conflit. À l'avenir, quels seront les répercussions si cette situation se répète?
Pendant les négociations, Israël a en fait attaqué le Sud-Liban. C'est ce qui a fait la frustration de l'Iran; chaque fois qu'il y a une tentative de diplomatie, il y a toujours une attaque. Il faut noter qu'Israël n'a pas de relations diplomatiques avec l'Iran, donc il est impossible que ces deux pays négocient directement.
Israël est intelligent « lavant la main ». Lorsque les États-Unis sont poussés à attaquer l’Iran par terre, Israël refuse d’envoyer des troupes. Israël veut que l’Iran disparaisse car il est considéré comme menaçant sa souveraineté, mais il veut que les États-Unis travaillent. Israël s’efforcera toujours de faire échouer les négociations entre les États-Unis et l’Iran. Tant que Donald Trump ne peut pas être ferme avec Israël, les négociations finiront toujours dans l’impasse.
Donald Trump ne peut pas être ferme parce qu'il est « guidé » par les intérêts d'Israël ?
Ce n’est pas une question de conduire ou non, mais quiconque est président des États-Unis sera toujours aux côtés d’Israël. C’est juste un niveau différent. Si c’est du Parti démocrate, c’est généralement plus subtil (soft), par exemple Obama et Biden. Il y a eu un accord lorsque l’AIEA a dit qu’Iran n’avait pas créé d’armes nucléaires. Mais si c’est de la République, le style est plus dur, comme Trump maintenant.
De nombreux observateurs associent ce conflit aux ambitions de la Grande Israël. Le plan est-il plus proche de la réalité ou est-il plutôt enterré par la résistance régionale?
Le rêve de la Grande Israël existe. L'attaque du Sud-Liban en est une partie - une vaste région du Nil, de la Jordanie, de la rivière Euphrate, jusqu'à une partie de l'Arabie saoudite. Le rêve peut être, mais maintenant, face à l'Iran, Israël est déjà dépassé.
En fait, les alliés traditionnels des États-Unis tels que la France, l'Allemagne, l'Espagne et la Grande-Bretagne ont commencé à montrer leur méfiance et à s'approcher de la Chine. Autrefois, pendant la guerre du Golfe contre l'Irak, les États-Unis avaient remporté une victoire facile grâce au soutien total de la coalition. Maintenant, face à l'Iran, la situation est différente. L'Iran, dont les armements sont bien inférieurs à ceux des États-Unis et d'Israël, a pu survivre. Leur stratégie est très habile.
Les pays arabes sont-ils conscients que leur territoire est menacé d'être annexé par les ambitions de la Grande Israël ?
Ils ont tendance à être pragmatistes et à voir les avantages à court terme. Bahreïn et les EAU ont déjà des relations diplomatiques avec Israël. Ceux qui ne sont pas encore là sont le Qatar, l'Arabie saoudite et le Koweït. Après l'ouverture des relations, il y a eu des avantages économiques. Ils ne pensent pas à long terme, ils ne croient peut-être même pas à la question de la Grande Israël. L'Arabie saoudite a elle-même exploré des relations, mais s'est ensuite retirée.
Après que l'attaque américaine et israélienne a pu être étouffée par l'Iran, le rêve de la Grande Israël commence-t-il à vaciller?
Le monde est maintenant témoin du fait qu'Israël n'est pas aussi fort qu'il a été représenté jusqu'à présent. La technologie de pointe et les équipements militaires sophistiqués soutenus par les États-Unis peuvent être pénétrés. L'image de l' « invincible » s'effondre maintenant.
Cela signifie que la stratégie de guerre asymétrique de l'Iran est très efficace ?
Oui, ils sont conscients de perdre dans les armements conventionnels, alors ils jouent à la guerre asymétrique. Les points stratégiques sont attaqués avec des drones et des missiles. Avec un certain modèle, les systèmes de défense aérienne coûteux comme Iron Dome, Arrow et David's Sling peuvent être pénétrés par des missiles et des drones iraniens qui coûtent beaucoup moins cher. L'Iran est également astucieux en attaquant les installations des entreprises américaines dans les pays du Golfe pour secouer leur économie.
Les Perses sont vraiment tenaces. Ils ne sont pas intimidés, même s'ils sont isolés par des sanctions économiques. Leur QI est élevé, ils sont doués pour développer des technologies dans des circonstances difficiles. Lorsque les stocks d'armes ont commencé à diminuer après la guerre d'une semaine, ils ont joué la carte de la Manche d'Hormuz. Ce blocus s'est avéré vital pour l'énergie mondiale.
Maintenant, voyons si les États-Unis semblent même "jouer avec la tambure" de l'Iran, jusqu'à s'impliquer dans le détroit d'Ormuz ?
Les États-Unis devraient avoir leur propre concept pour conquérir l'Iran, mais ils semblent avoir échoué. Ils ont finalement rejoint la blocus de la mer d'Oman.
La stratégie actuelle des États-Unis est d’exterminer le leader iranien dans l’espoir que ses partisans se rendront. Mais rappelez-vous, le leader qu’ils ciblent est ancien, tandis que la generati-on en bas de l’échelle est passée inaperçue. Trump a dit qu’il exterminerait le leader iranien dans les phases 1, 2, etc. C’est une grande erreur. En Iran, il n’y a pas de système de phases comme celui-ci. Leur kaderisation va très bien.
Ils sélectionnent chaque année de nombreux candidats à l'ayatollah. Si l'un d'eux est tué, il y a encore de nombreux successeurs. Maintenant, le successeur d'Ali Khamenei est Mojtaba. Si il est lui-même la cible, un successeur apparaîtra dont le personnage est exactement le même. Les candidats à l'ayatollah ne sont pas seulement des érudits religieux, mais aussi des scientifiques. En ce cas, Trump a encore tort. Qui est le dénonciateur? Leur estimation est totalement fausse.
Alors, l'Amérique, qui a longtemps été représentée comme une superpuissance, a-t-elle également perdu sa crédibilité après avoir attaqué l'Iran ?
Oui, les conditions sur le terrain peuvent expliquer cela. Voulez-vous dire qu'ils ont gagné? Pas vraiment. Cette guerre a en fait humilié les États-Unis en tant que superpuissance. En fait, l'Iran a été sanctionné pendant des décennies. Les États-Unis veulent admettre leur défaite, même la fierté. Maintenant, il est difficile d'inviter l'Iran à la table des négociations à nouveau, car l'Iran a cessé de se faire tromper.
Je rappelle que les dirigeants indonésiens ne doivent pas prendre parti dans ce conflit. Jadis, Gus Dur avait rejoint la Fondation Shimon Peres pour l’indépendance de la Palestine, mais le public ici n’a pas pu l’accepter. Appuyer l’indépendance de la Palestine est le modèle de base de ce pays, conformément à l’article 1 de la Constitution de 1945. Notre pays est anti-colonial, c’est clair. Si un dirigeant indonésien essaie de s’échapper de ce modèle, sa carrière politique sera menacée.
Donald Trump est sous pression de l'intérieur et de l'extérieur. Que peut-il faire dans ces conditions ?
C'est difficile, car son alliance ne veut plus s'immiscer et tourne même la page vers la Chine. Ce qu'il doit faire, c'est calmer Israël. En outre, la majorité des Américains sont en fait pro-iranien. Le ministre des Affaires étrangères iranien, Abbas Araghchi, est très aimé par les Américains. En répondant à une question de la journaliste de CNN, il a l'air calme mais ferme. Son langage diplomatique est calme mais secoue. Donc, Trump doit arrêter cette guerre car elle n'est pas bonne pour ses intérêts politiques ni pour les États-Unis. Il est temps maintenant de se concentrer sur les Américains.
Selon la CIA et le FBI, l'Iran ne menace pas les États-Unis. C'est pourquoi il est inutile de se battre avec l'Iran. La question est, qui est le dénonciateur qui a poussé Trump à continuer la guerre ? Y a-t-il une « carte de trump » que les sionistes tiennent pour que Trump l'écoute une fois de plus ? Il n'y a rien dans l'histoire des États-Unis qui attaque l'Iran ouvertement comme ça.
Le lobby sioniste a-t-il influencé Trump à cet égard ?
En plus du lobby sioniste, il pourrait y avoir une autre carte gagnante. Si cela est ouvert, cela détruira la carrière de Trump.
Est-ce lié aux dossiers Epstein ?
Cela pourrait être l'un d'eux. Je me demande aussi pourquoi il y a eu un retour à la question; le cas a refait surface alors que la guerre était sur le point de se produire. Les États-Unis ne devraient pas mener cette guerre car l'Iran ne menace personne. Mais ce qui se passe maintenant, c'est comme si on voulait éliminer l'Iran de la région. Pourtant, l'Iran ne peut pas être perdu car il est l'équilibre du pouvoir.
Dans cette guerre au Moyen-Orient, quel est le comportement de l'Indonésie pour que les intérêts nationaux - comme le tanker Pertamina - puissent passer par le Détroit d'Ormuz?
J'ai vu une différence dans la politique étrangère du gouvernement actuel. Autrefois, de l'ère de Gus Dur, Habibie, Megawati, SBY, jusqu'à Jokowi, nous avons renforcé la région en premier. Maintenant, dans l'ère de Prabowo, c'est le contraire; les bilatéraux étaient auparavant avec des pays lointains, puis avec la région. En conséquence, notre attitude non bloc n'est pas visible. Autrefois, à l'ère de Soeharto, nous étions effectivement penchés vers les États-Unis, mais le fait d'être un pays non bloc était toujours visible. Maintenant, cela n'est plus visible.
Dans les négociations sur les tarifs douaniers, presque toutes nos positions ont cédé. Ce n'est pas du tout une négociation, mais c'est un transfert de souveraineté aux États-Unis. C'est très visible. Notre présence dans le BOP (bloc particulier) est également très frappante. Le BOP n'est pas urgent pour l'Indonésie, c'est pourquoi beaucoup ont poussé pour sortir. Bien qu'il y ait eu de nombreuses demandes pour que le gouvernement quitte le BOP, le gouvernement est toujours en marche. Comment je vois ça? Peut-être qu'il est encore à la recherche d'une façon de ne pas augmenter nos tarifs douaniers si nous sortons du BOP.
Nous devrions avoir le courage de la Malaisie. Rompez l'accord commercial avec les États-Unis et revenez fort en faveur de l'Iran attaqué par les États-Unis et Israël. Sur le plan statistique, les relations commerciales entre la Malaisie et les États-Unis sont bien plus importantes que la Malaisie avec l'Iran. L'idéologie est également différente; la Malaisie est majoritairement sunnite tandis que l'Iran est chiite. Mais Anwar Ibrahim a pu tout emballer avec brio. Nous espérons que les dirigeants indonésiens pourront être aussi - en mettant l'accent sur les intérêts nationaux et les intérêts des Indonésiens.
Donc, à l'heure actuelle, l'Indonésie est plus favorable à l'une des parties, et non plus à la non-bloc ?
C'est évident, il est difficile de le cacher. Pas seulement les observateurs, mais même les Indonésiens qui sont peu enclins à la politique peuvent le lire. Jusqu'à présent, nos ministres des affaires étrangères - de M. Ali Alatas, Hasan Wirajuda à Retno Marsudi - ont eu une diplomatie assez bonne. Leur démarche peut être imitée. Selon moi, un ministère stratégique comme celui des affaires étrangères ne doit pas être occupé par des gens du parti politique. Il doit s'agir de diplomates purs afin que l'Indonésie apparaisse élégante dans les forums internationaux.
Alors le gouvernement peut-il vraiment jouer un meilleur rôle s'il le veut?
Dans la situation actuelle, les pays de l'Union européenne peuvent être pragmatiques alors qu'ils sont alliés des États-Unis. C'est parce qu'ils se préoccupent des intérêts nationaux et de leur propre peuple. Pourquoi ne sommes-nous pas comme ça? À l'avenir, nous devons « jouer joliment » dans la scène politique mondiale. Les relations régionales doivent être renforcées en premier lieu, puis bilatérales avec les pays lointains.
Lorsque l'on travaille ensemble pour acheter des armes ou des avions, il doit y avoir une position de négociation (position de négociation), par exemple un transfert de technologie ou d'autres avantages pour le pays. Théoriquement, il doit y avoir des intérêts nationaux satisfaits. Alors que tous les pays sont occupés à se préoccuper de leur propre peuple, nous nous voyons encore « face » aux États-Unis. En fait, c'est déjà bien que le président ait visité la Russie, mais en même temps, notre ministre de la Défense est allé au Pentagone. Peut-être que cela a été retardé? Que l'image (couverture) de la non-bloc soit de nouveau développée. À l'heure actuelle, nous voyons très bien nous soumettre aux États-Unis, et cette position n'est pas bonne pour l'image politique de l'Indonésie aux yeux du monde.
Tia Mariatul Kibtiah: Suivre les traces de la paix de Tel Aviv à la ville sainte de QomEn tant qu'expert en relations internationales de l'Université Binus qui se concentre sur les études du Moyen-Orient, l'expérience du Dr Tia Mariatul Kibtiah, SAg, MSi, MSi, qui a visité les deux pays actuellement impliqués dans le conflit, est unique et pleine de leçons.
« Au debut, je me suis inscrit au S1 dans le domaine de l’education, mais j’ai aimé le journalisme. J’ai even participé à un concours d’animateur de Liputan6 et j’ai gagné. Cependant, le désir d’être animateur a été entravé parce que les animateurs de l’époque n’avaient pas l’habitude d’avoir le voile. Finalement, je travaille dans l’un des medias imprimés de la capitale », se rappelle cette femme née à Karawang, le 2 juin 1978, fille de H. Abdul Hafidz et Hj. Pipih Alpinah.
Avec le temps, Tia s’est intéressée à l’internationalisation. Elle a poursuivi ses études de master dans le programme de politique et d’internationalisation (PHI) du Moyen-Orient (2012), puis a achevé un doctorat en sciences internationales à l’université de Padjadjaran, à Bandung (2024).
Au milieu de la montée en puissance du conflit au Moyen-Orient, il est souvent une source d’informations dans divers médias. « Apprendre l’histoire nous permet de visiter les pays en conflit et d’en apprendre davantage sur les acteurs étatiques et non étatiques, comme le Hezbollah au Liban, le Hamas en Palestine et les Houthis au Yémen. En Indonésie, les acteurs non étatiques sont comme NU ou Muhammadiyah », a-t-il expliqué.
En fait, en tant qu’universitaire, il correspondait activement avec son homologue à l’Université de Haifa, en Israël. « C’est naturel pour un universitaire. C’est aussi par l’entremise de cette amitié que j’ai envoyé un message pour que les Palestiniens ne soient pas attaqués par l’armée israélienne », a-t-il dit.
Expérience de visiter Tel AvivEn 2015, Tia Mariatul Kibtiah a eu l’occasion de visiter Tel Aviv à l’invitation de l’Université de Tel Aviv. « L’invitation venait purement de l’université, pas du gouvernement. Les participants étaient variés, il y avait des universitaires des États-Unis à l’Iran. Nous avons concentré nos discussions sur la recherche de solutions aux conflits du Moyen-Orient sans rencontrer les autorités israéliennes », a-t-il expliqué.
De cette discussion, Tia a compris à quel point la question était complexe. « J’ai compris pourquoi le conflit était si difficile à résoudre. Parce qu’il est très complexe, il est normal qu’il n’y ait pas beaucoup d’amis de HI qui se spécialisent dans le Moyen-Orient ; la plupart d’entre eux choisissent des études asiatiques », a-t-il ajouté.
Tia a également noté que de nombreux universitaires juifs israéliens n’aimaient pas le sionisme. « Ils protestent contre les politiques du gouvernement israélien et le génocide qui a eu lieu à Gaza », a-t-il dit.
Pendant son temps, Tia a également visité Haifa et Jérusalem. « À Jérusalem, j’ai demandé à être emmené à la Mosquée Al-Aqsa pour la prière Tahiyatul Masjid. J’ai été accompagné par un ami universitaire juif », a-t-il dit. Il a ajouté que dans la région, les sites saints de différentes religions tels que le Mur du Lamentation (juif) et Bethléem (chrétien) étaient proches.
Une autre chose intéressante est que l’Indonésie est inclue dans le curriculum éducatif en Israel. « Pour eux, l’Indonésie était importante. Donc ils savent déjà détaillément de nous. Quand je dis qu’Israël est hâtîte en Indońesie, ils ne sont pas en colère », a-t-il poursuivi.
Tia a également divulgué un fait unique : de nombreux Israéliens font plus confiance aux musulmans que aux chr`tiens en ce qui concerne la consommation. « Ils préfèrent les restaurants palestiniens parce que les juifs et les musulmans ne mangent pas de porc. En fait, les chr`tiens en Israel sont souvent plus discrimines », a-t-il déclaré.
Apprendre de l'IranTia Mariatul Kibtiah a bien profité de l'opportunité d'étudier à Ispahan, en Iran, pour apprendre la culture et l'attitude de la population. Une chose à imiter, les Iraniens sont très fiers des produits du pays. (Photo: Bambang Eros VOI, DI: Raga Granada VOI)
Tia est en Iran dans le cadre du programme d'études persanes à l'Université Sahid Ashrafi Isfahan (2012). En plus d'Isfahan, elle a également visité Téhéran et Qom.
« Isfahan est comme Bandung, mais sans gratte-ciels. Son architecture typiquement iranienne est très intense, la ville est calme et belle. Si Téhéran ressemble à Jakarta, une grande ville métropolitaine pleine de gratte-ciels », a-t-elle dit.
La visite à la ville de Qom lui a également laissé une impression profonde. « C’est là que les futurs ayatollahs sont formés et de nombreux mollahs naissent. L’aura religieuse du chiisme est très forte. Alhamdulillah, j’ai pu visiter ces trois villes importantes en Iran », a dit Tia, qui a insisté sur le fait qu’elle n’était pas chiite mais sunnite.
En dépit des décennies d’embargo économique imposé par les États-Unis, l’Iran a survécu. La production nationale est devenue la principale option de la population. « Ils sont très fiers de leurs propres produits, il est donc difficile de trouver des produits étrangers. C’est ce que nous devons imiter. C’est la fierté qui les rend indépendants, même les armes qu’ils fabriquent eux-mêmes », a conclu Tia Mariatul Kibtiah.
« Israël veut que l’Iran disparaisse du monde car il est considéré comme menaçant sa souveraineté, mais il demande à là̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀
Tia Mariatul Kibtiah
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Donald Trump #ibadah haji 2023 #fuel crisis #konflik timur tengah #tabrakan kereta api di bekasiPopulaire
