: Une étude récente suggère que les purificateurs d'eau peuvent causer de graves problèmes de santé

Onnette : reproduire avec autorité.

ARTA - Les purificateurs d’eau sont désormais un équipement général dans les maisons, en particulier aux États-Unis. Environ une personne sur quatre possède ce purgeur d’air. Cet outil est promu comme une solution pour nettoyer l’air intérieur des substances dangereuses telles que les virus, les bactéries et d’autres particules polluantes.

Toutefois, une étude récente du campus médical de l’Université du Colorado Anschpis a soulevé des préoccupations concernant sa sécurité et son efficacité. Après avoir passé en revue près de 700 études sur la technologie de purge de l’air, les chercheurs ont constaté que la plupart de la recherche était menée dans les espaces vides ou sur les animaux. Au lieu des humains, ce qui souligne des écarts significatifs dans les preuves dans le monde réel.

: Les tests sur humains limités soulèvent des préoccupations concernant la sécurité

rénal, partagé dans le site du Times of India, mardi 9 septembre, ont constaté que seulement huit pour cent des études ont testé le purgeur de l’air chez l’homme, tandis que plus de 90% évaluaient l’appareil dans des laboratoires ou des environnements inhabités. De nombreuses études utilisent du marbre, des rats ou des échantillons d’air pour déterminer si le purgeur de l’air réduit les particules ou les microbes dans l’air. Bien que ces expériences contrôlées puissent montrer une efficacité potentielle, l’expérience n’a pas révélé un impact réel sur la santé humaine, y compris une exposition possible à des produits secondaires toxiques.

rénage potentiel de produits dangereux

, en particulier ceux qui utilisent la technologie d’ionisation, peuvent produire des produits dangereux tels que l’ oïdine et le formakthide. Ces substances sont de risque pour la santé respiratoire, et s’ils sont exposés à long terme, peuvent causer une irritation ou même des dommages au tissu pulmonaire.

Testez dans des conditions réelles minimales

rénal. L’étude souligne également que la plupart des outils n’ont pas été testés dans des environnements « réels », comme dans une vraie résidence. Au lieu de cela, de nombreuses affirmations sont acceptées sur la base d’états de laboratoire qui ne décrivent pas l’utilisation quotidienne.

entre la promotion et la preuve scientifique

rénalement, les caractéristiques mises en évidence par les fabricants donnent plus la priorité à l’attrait du marketing plutôt que à la base scientifique. En conséquence, les consommateurs peuvent acheter avec de grands espoirs, mais ne bénéficient pas des avantages appropriés ou potentiellement nuisibles.

sur le choix des filtres

nez la priorité au purgeur de l’air avec des filtres mécaniques (comme HEPA) qui ont été généralement reconnus comme plus sûr. Évitez les modèles d’ionisateurs qui risquent de produire des avalanches dangereuses.

in aux spécifications et aux certifications

, en savoir plus sur l'efficacité du filtre, la fréquence du remplacement et s'il existe une certification de sécurité liée aux émissions de carreaux ou de matériaux dangereux.

cez-le de manière sage et personnalisée

si vous avez des conditions à haut risque, telles que des maladies respiratoires, assurez-vous de choisir un outil qui s’avère sûr et efficace, et utilisez-le selon les instructions pour que les avantages soient maximisés.

D’une manière générale, bien que les purificateurs d’air aient le potentiel d’aider à la qualité de l’air intérieur, cette étude vous rappelle l’importance de choisir avec soin et sur la base des preuves, pas seulement des affirmations promotionnelles.