DENPASAR - Des universitaires et un certain nombre de membres de la Chambre des Représentants de l'Indonesian supportent la mesure de Danantara visant à simplifier les entreprises publiques, mais avec une note.
« L’essentiel est de réaligner, puis de réstructurer, de simplifier, tout cela a de bonnes intentions, nous sommes obligés de soutenir, mais je rappelle que cela ne doit pas se terminer par une performance financieré avec de bonnes bilans financiers », a déclaré le chercheur de Nagara Institute/LPEM FEB de l’Universit́ d’Indonésie Mohamad Dian Revindo.
Dian à Denpasar, Bali, mercredi, a dit que de la discussion de la table ronde entre les chercheurs, les législateurs et les universitaires, tous ont recommandé que la réduction des entreprises publiques ne soit pas seulement efficiente mais ait un impact plus grand sur la population.
Plus de 700 entreprises qui doivent être réduites ou mariées pour exécuter les devoirs du gouvernement, c’est-à-dire fournir plus d’entrées au pays, devenir des agents de développement dans les régions et les secteurs qui ne sont pas encore avancés, fournir des services publics et s’associer à des petites et moyennes entreprises.
« Par conséquent, nous espérons qu’il y aura une séparation claire entre les entreprises publiques qui seront déjà à la recherche de revenus pour nous et les entreprises publiques qui exercent leurs fonctions de développement, de sorte que les mesures ne soient pas biaises, si le but est clair, la stratégie de rétablissement sera également éfficace », a déclaré Dian Revindo.
Pour les entreprises publiques qui sont fusionnées, les chercheurs considèrent que le gouvernement ou Danantara doit distinguer les stratégies car les entreprises publiques sont différentes.
« La valeur de l’entreprise vient de l’endroit, si la valeur de l’entreprise d’autres concurrents est combinée, ok, par exemple un hotel avec un hotel, mais si la valeur est de son parent, elle ne peut fonctionner que verticalement », a-t-il dit.
Le président de la Commission XI de la Chambre des Représentants, Mukhamad Misbakhun, a également considéré que la mesure prise par le président Prabowo demandant à Danantara de simplifier les entreprises publiques était très rationnelle.
Selon lui, jusqu'à présent, les milliers de BUMN qui sont en Indonésie ont trop pris de l'espace pour les entreprises publiques ou privées, ils ont pris des projets jusqu'au plus petit niveau de la région.
« Le fait d’avoir un hotel est-il une branche de production importante pour le pays? Ensuite, il y a des entreprises publiques qui construisent des appartements, donc des promoteurs, est-ce une branche de production importante pour le pays? Si je devais être un promoteur, je ne voudrais pas payer d’impôts parce que je dois me battre contre les entreprises publiques dont le capital provient des impôts que je paie », a-t-il dit.
Au contraire, le Conseil est heureux lorsque le gouvernement veut mettre fin aux problèmes des entreprises publiques qui ont trop profondément endommagé le marché, sans parler du fait qu'un programme ou un projet pris par les entreprises utilisera ses filiales pour combler chaque besoin.
Cela a conduit les entreprises de la population à ne pas avoir de part parce qu'elles devaient rivaliser avec les entreprises publiques qui ont reçu des injections de capital de l'État.
Un membre de la Commission VI de la Chambre des Représentants de l’Indonesian Republic, ainsi que le législateur de Bali Gde Sumarjaya Linggih, a ajouté que grâce à cette mesure de simplification, de nouveaux acteurs du marché apparaitraient, tels que HIMPI, Kadin, etc., et non plus des filiales d’entreprises publiques qui dominent le marché.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
