JAKARTA — La lecture de la note de plaidoyer (pleidoi) de l’ancien directeur général de BRI Ventures Investment (BVI), Nicko Widjaja, a mis en lumière le fait que les éléments de mauvaise foi (mens rea) et de enrichissement personnel n’avaient pas été remplis dans l’affaire d’investissement du groupe TaniHub.
Selon Nicko, les faits révélés pendant le procès montrent que les décisions d’investissement ont été prises conformément aux procédures et sans aucun avantage personnel qu’il a reçu.
« Il n’y a pas eu de rencontre personnelle, d’accord personnel, de flux de fonds ou de profit personnel. Tous les témoins du groupe TaniHub présentés par le procureur général au cours de ce procès ont également déclaré ne jamais avoir rencontré ni interagi avec moi dans le cadre d’intérêts personnels », a déclaré Nicko.
Auparavant, le procureur avait demandé à Nicko Widjaja 11 ans de prison et une amende de 1 milliard de roupies pour avoir été considéré comme négligent et avoir causé un préjudice à l’État dans l’investissement de BVI dans le groupe TaniHub.
Nicko a insisté sur le fait que l’investissement dans TaniHub n’était pas une décision qui émergée de la volonté personnelle.
La décision d’investissement a suivi une gestion d’entreprise qui a impliqué divers organes de l’entreprise, y compris le comité d’investissement, le conseil d’administration et le directeur de la formation.
Il a également mentionné que TaniHub avait été inscrit sur la liste restreinte des investissements de l’entreprise avant même que lui-même ne prenne ses fonctions à BVI.
« Dans cette affaire, je suis accusé de négligence, mais les faits du procès montrent le contraire. L’investissement dans TaniHub n’est pas apparu soudainement de ma volonté personnelle ou de celle de quiconque. Avant que je ne travaille à BVI, le TaniHub Group était dans le radar et la liste des investissements de l’entreprise », a-t-il dit.
Dans sa plaidoirie, Nicko a également mentionné son parcours professionnel au cours de sa carrière dans l’industrie du capital-risque.
Il a déclaré que chaque décision d’investissement prise était toujours basée sur les principes de prudence, de bonne gérance d’entreprise et de gestion mesurable des risques.
Selon Nicko, avant que l’affaire TaniHub ne soit apparue, un certain nombre d’investissements qu’il gérait avaient généré un profit réel (realized profit) pour BVI.
Le bénéfice a atteint environ 48 millions de dollars ou environ 815 milliards de roupies.
« Je dis cela non pour me vanter. Mais dans mon travail, je m’applique toujours au principe de la prudence », a-t-il dit.
Nicko a également exprimé ses réflexions personnelles sur le parcours de sa carrière et les valeurs qu'il a toujours défendues.
En tant que professeur, il a admis avoir toujours encouragé ses étudiants à construire quelque chose de valable et à éviter les raccourcis pour atteindre le succès.
« Pendant des années, j’ai enseigné aux étudiants sur le campus. Je leur dis toujours de ne pas chercher de raccourcis, d’être une génération qui crée de la valeur, et non seulement de profiter des résultats de la génération précédente », a-t-il dit.
Dans un ton émouvant, Nicko a admis que la question à laquelle il était confronté lui avait enseigné la dure leçon sur les risques qu’il fallait prendre lorsqu’on essayait de construire quelque chose qui n’était pas parfait.
« Aujourd’hui, j’ai appris qu’être idéaliste et essayer de construire quelque chose qui n’est pas parfait a des risques très tristes », a-t-il dit.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
