JAKARTA – L’objectif de croissance économique de 8 % que le gouvernement répète souvent a suscité des critiques acerbes de l’économiste Celios. Le directeur du Centre pour la justice fiscale des études économiques et juridiques (CELIOS), Dr. Media Wahyudi Askar, estime que ce chiffre reflète davantage l’optimisme politique qu’une stratégie économique basée sur le secteur réel.
Selon Wahyudi, le dernier discours présidentiel qui a mis encadré la situation du pays dans l’ombre des menaces géopolitiques et de la guerre mondiale montre un modèle ancien. Le gouvernement est jugé comme utilisant la rhétorique du nationalisme de développement, dans laquelle le budget des recettes et des dépenses de l’État (APBN) est positionné comme une forteresse ou un « outil de lutte » contre la chaos du monde.
« Cependant, il y a une contradiction ici. D’un côté, la narration est aussi stricte que cela, mais en même temps, le président essaie tout simplement de calmer le marché », a déclaré Wahyudi lorsqu’il a été contacthé par VOI, mercredi 20 mai.
Un objectif ambitieux de 8 % au milieu d'une stagnation économique
Wahyudi a ajouté que l’objectif de croissance économique de 8 % — qui a été la principale vente depuis la campagne — est toujours très faible et trop ambitieux. Il rappelle le fait que pendant la dernìre décade, la croissance économique indonésienne a stagńé à 5 %.
Cette situation est aggravée par la tendance à la méfiance du public (distrust) à l'égard des données publiées par le gouvernement.
« Pour pouvoir passer à 8%, l’Indonésie a besoin d’une industrialisation à grande échelle, d’une hausse massive de la productivité et d’une éfficience bureaucratique radicale », a-t-il déclaré.
Les moteurs de croissance qui ne sont pas clairs: MBG et Danantara sont remis en question
Son plus gros critique concerne la fuite du plan de route (roadmap) pour atteindre cet objectif. Dans le discours officiel du gouvernement, il n’a pas été explicitement précisé quel serait le principal moteur de la croissance économique.
Wahyudi a douté de plusieurs programmes et institutions de superholding que le gouvernement a longtemps prévus, notamment:
Programme de repas nutritifs gratuits (MBG): Il est douteux qu'il soit capable de devenir le principal moteur du créveloppement macro-économique. Danantara (Agence de gestion de l'investissement en energie Ananta Nusantara): Cette institution n'a pas montré de mouvement ou d'impact réal dans l'an dernier.« Le discours n’explique pas ce qu’est exactement la machine de croissance. Est-ce MBG? Je ne suis pas si sûr. Si Danantara, au cours de l’an dernier, n’est pas non plus allé nulle part », a dit Wahyudi de manière rhétorique.
En fin de compte, il a conclu que pour les investisseurs et les entrepreneurs qui comprennent bien la dynamique du terrain, l’objectif de 8% n’est toujours qu’une rhétorique. « C’est plus un optimisme politique que non une stratégie économique basée sur le secteur réel », a conclu Media Wahyudi Askar.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
