Mode de survie RI, efficacité mise en garde

ILLUSTRATION UNSPLASH/Airlangga Jati

JAKARTA - Le ministre des Finances (Menkeu) Purbaya Yudhi Sadewa a expliqué la signification du mode de survie ou du « mode de survie » actuellement appliqué par le gouvernement indonésien au milieu des pressions mondiales.

Selon lui, le « mode de survie » signifie que le gouvernement doit optimiser toutes les ressources et les opportunités disponibles pour maintenir la croissance économique, sans place pour des politiques inefficaces.

« Cela signifie que nous ne pouvons plus jouer. Cela signifie que si nous n’avons plus d’espace, ou si nous n’avons plus de luxe pour jouer avec toutes les opportunités que nous pouvons créer », a déclaré Purbaya, rapporté par ANTARA, samedi 25 avril.

Les politiques fiscales et les programmes économiques doivent être menés sérieusement et mesurables afin de ne pas présenter de risques pour l'économie nationale.

Dans ce cadre, Purbaya a assuré qu’il maximiserait tous les instruments qui relèvent de la competence du ministere des Finances pour assurer que le programme fonctionne efficacement et est bien surveillé.

Comme on le sait, le président Prabowo Subianto a été précédemment ágéé la Deçâne présidentielle (Keppres) n° 4 de 2026 sur le Groupe de travail pour la réacceleration des programmes gouvernementaux visant à soutenir l’accélération de la croissance économique.

Au travers de cette politique, le gouvernement a formé une équipe spéciale (satgas) chargée de superviser l'accélération du programme, y compris de surmonter les obstacles (debottlenecking) dans la mise en œuvre de la politique.

« Tout cela sera surveillé plus tard dans un groupe de travail, où, entre autres, sera également inclus le debottlenecking. C’est un mode de survie », a déclaré Purbaya.

Il a également souligné l’importance de combler les inefficacités dans l’économie, y compris les fuites de recettes publiques. L’optimisation sera effectuée dans les secteurs des douanes et de l’imposition.

« Nous ne pouvons plus laisser les espaces inefficaces se produire dans notre économie, surtout si c’est intentionnel », a-t-il expliqué.

Bien qu’il ait reconnu que le Directeur général des impôts (DJP) et le Directeur général des douanes et des taxes (DJBC) avaient progressé, le ministre des Finances a estimé qu’il y avait encore des domaines d’amélioration, en particulier pour combler les potentielles fuites de recettes publiques.

« Bien que nous ayons progressé, les douanes et les impôts. Mais nous avons encore des fuites, des fuites même dans les espaces ici et là qui peuvent encore être fermées. C'est ce qu'on appelle le mode de survie », a-t-il dit.