JAKARTA - L’economiste et expert en politique publique de UPNV, Achmad Nur Hidayat, a commenté la démission des dirigeants de la Bourse indonésienne (BEI) et de l’Autorité des services financiers (OJK) le vendredi 30 janvier dernier.
Selon Achmad, il faut souligner non seulement qui remplacera lors de la rencontre avec MSCI la semaine prochaine, mais aussi la confiance des investisseurs.
« Le problème n’est pas simplement de savoir qui renonce ou qui remplace. Le problème est de savoir comment l’État assure que le moteur de confiance fonctionne de nouveau, rapidement, calmement et de manière convaincante, tant pour les investisseurs de détail nationaux que pour les investisseurs institutionnels mondiaux qui évaluent l’Indonésie à travers les yeux de la gouvernance », a-t-il déclaré dans une déclaration à la presse, samedi 31 janvier.
Il a ajouté que dans le marché des capitaux, les postes à l’OJK et à BEI ne sont pas seulement des places à l’organígation, mais des symboles que les règles sont appliqúes, que le jeu est juste et que les risques sont gérés avec discipline.
« Lorsque le siège est vacant, le marché lit non seulement un vide administratif, mais aussi un potentiel de confusion sur la direction des politiques », a-t-il poursuivi.
Il a également comparé le marché des capitaux indonésien à un grand navire avec des millions de passagers de détail, des milliers d’émetteurs, des centaines d’intermédiaires et des flux de capitaux mondiaux sensibles aux petits signaux.
« Dans une situation de vagues hautes, ce dont on a besoin n’est pas un capitaine qui sait bien s’exprimer, mais un capitaine qui a la réputation de maintenir la discipline. Il y a trois qualités essentielles que je ne pense pas pouvoir négocier », a-t-il poursuivi.
Premièrement, Achmad a mentionné l’intégrité qui peut être audit publié, pas seulement une demande et un dossier sans conflit d’interêts avec certains groupes d’acteurs du marché, et le courage de faire respecter les règles sans discrimination.
« Deuxièmement, une capacité technologique suffisante, car la crise de la confiance ne peut pas être réparée par la rhétorique », a expliqué Achmad.
Troisièment, il a mentionné la capacité de communication de la crise qui est calme, consisténte et opportune, car dans le marché des capitaux, le silence pendant trop longtemps est souvent résumé comme l’absence de contrôle.
« L’Indonésie elle-même a déjà été en mesure de mettre en place une narrée appropriée au debut de cette année. L’OJK a insisté sur la foiréérité, la liquidité et le renforcement de la base d’investisseurs institutionnels. C’est la bonne direction », a-t-il déclaré.
En méme temps que la réunion avec MSCI lundi prochain, il a déclaré que le ham n’était pas un forum de bavardage. Il a comparé cette réunion à un examen de la qualité des vehicules avant d’entrer dans une autoroute mondiale.
« Si MSCI estime qu’il y a des « questions fondamentales d’investissérabilité », l’Indonésie doit apporter la preuve que les réformes ne sont pas seulement des plans, mais qu’elles sont devenues un système de travail », a-t-il déclaré.
Pour cela, il estime que l’Indonésie doit réaffirmer les principes de politiques prévisiblés. Bien que les investisseurs mondiaux ne demandent pas toujours des politiques plaisantes, ils exigent des politiques consistantes, basées sur des règles et ayant une transition claire.
De plus, dans le rapport sur la réponse du gouvernement, il est mentionné que des mesures visant à stimuler la liquidité, telles que l’augmentation du plafond d’investissement de certaines institutions dans des actions, ainsi que des plans visant à augmenter le flot libre.
« Le message de cette politique sera plus fort s’il est transmis non pas comme une réponse panique, mais comme partie intégrante du plan de gestion et d’approfondissement du marché qui a été préparé », a déclaré Achmad.
Selon lui, si l’Indonésie veut convaincre MSCI, ce qu’il lui faut, ce sont des explications sur ce qui est examiné, la méthode d’enqutére et la méthode de sanctionner les violations.
« Le public mondial juge non pas par la promesse « d’être ferme », mais par des actions prévisibles », a-t-il expliqué.
Enfin, en ce qui concerne les représentants qui ont assisté à la réunion, selon lui, dans une situation où de nombreux dirigeants ont démissionné, l'envoi d'un représentant erroné peut donner l'impression qu'Indonésie n'a pas d'autorité.
En fait, a-t-il dit, MSCI a besoin d’un contrepartie qui a l’autorité et la capacité technique, pas seulement un représentant ceremoniel.
« Idéalement, il s’agit de fonctionnaires actifs qui ont officiellement le mandat de surveiller le marché des capitaux et de dirigeants d’organisations autorégulatrices qui fonctionnent toujours pleinement, accompagnés de fonctionnaires techniques qui maîtrisent les détails. L’objectif est simple: veiller à ce que les discussions ne s’arrêtent pas à la narration, mais touchent les deliverables et les échéanciers », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
