AKARTA - Groupe de travail (Task Force) Food Police a révélé les pratiques frauduleuses dans la production et la distribution de riz de qualité supérieure par un certain nombre de producteurs. D’après les résultats de l’enquête, il a été prouvé que trois producteurs emballaient et étiquetaient le riz non conforme aux normes de qualité.
ride, le directeur des crimes économiques spéciaux (Dirtipideksus), ainsi que le président du groupe de travail sur l’alimentation de la police, le général de brigade Pol Helfi Assegaf, a déclaré que les trois producteurs des cinq marques de riz de qualité supérieure qui ne répondent pas à cette norme étaient les initiales PT PIM, PT FS et Toko SY.
« Menez des contrôles de trois fabricants avec des détails, à savoir PT PIM marque Sania; PT FS marque Sentra Ramos Merah, Sentra Ramos Blue et Sentra Pulen; ainsi que Toko SY avec la marque Jelita et Anak Gemini », a déclaré Helfi dans son communiqué de presse, cité dans une impression en ligne, jeudi 24 juillet.
d’enquête est terminée, le groupe de travail sur l’alimentation de la police a également décidé d’améliorer le statut du cas du riz oplosan en enquête.
« Sur la base des résultats de l’enquête, il a été constaté qu’il y avait des événements criminels présumés de sorte que d’après les résultats du titre de notre affaire, l’état de notre enquête est passé à une enquête », a poursuivi Helfi.
el, en outre, la police a également saisi un certain nombre de preuves de riz de qualité supposées ne répondant pas aux normes de qualité d’un total de 201 tonnes. « À ce matin, les preuves que nous avons saisies étaient un total de 201 tonnes de riz, avec des détails sur l’emballage de 5 kilogrammes de différentes marques de riz de qualité jusqu’à 39 036 pièces, l’emballage de 2,5 kilogrammes de différentes marques de riz de qualité jusqu’à 2 304 pièces », a déclaré Helfi.
divers documents et activités de soutien, à savoir les documents de production, les documents d’entretien, la légalité de l’entreprise, les documents de permis de circulation, les certificats de marque, les documents opérationnels standard pour contrôler les procédures de conformité des produits sont également obtenus.
ilés contre les sanctions pénales sur la protection des consommateurs et les infractions de blanchiment d’argent
Helfi a déclaré que, sur la base du titre de l’affaire d’enquête, ce producteur de riz sera soumis à des sanctions de la loi sur la protection des consommateurs (UU) et de la loi sur le blanchiment d’argent (TPPU).
« D’après les résultats de notre enquête, pour l’instant, les articles dont nous soupçonnons de l’affaire sont les actes criminels de protection des consommateurs ou de blanchiment d’argent en échangeant des produits de riz qui ne répondent pas aux normes de qualité sur l’étiquette de l’emballage », a-t-il déclaré.
an, le ministre de l’Agriculture (Mentan), Andi Amran Sulaiman, avait soumis des preuves de 212 marques de riz prétendument ne répondant pas aux normes de qualité (oplosan), en particulier pour les types de qualité supérieure au groupe de travail sur l’alimentation de la police et au bureau du procureur général. Les pertes des consommateurs et de l’État dans cette affaire sont estimées à 99 000 milliards de roupies.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
