ARTA - Le ministère des Entreprises d’État (BUMN) a ouvert une voix concernant les nouvelles du conseil d’administration et du commisseur de la société de plaques rouges, à la suite de la publication de la loi (UU) numéro 1 de 2025 sur les entreprises d’État.
, dans le règlement, les administrateurs et les commissaires d’entreprises d’État ne sont plus catégoriques pour les organisateurs de l’État.
tant que dans la loi sur la Commission d’éradication de la corruption (KPK), les agences anti-corruption ne peuvent enquêter que sur les actes criminels de corruption par les organisateurs de l’État.
à ce sujet, le vice-ministre des Entreprises publiques Kartika Wirjoatmodjo a expliqué que le but de la loi n ° 1 de 2025 est une action d’entreprise avec des pertes de l’État.
« Où sont les actions d’entreprise du conseil d’administration et des commissaires d’entreprises publiques plus tard après le début de cette loi entier, tant qu’après la transition est en effet considérée comme une société séparée des finances de l’État », a-t-il déclaré lors d’une réunion avec la Commission VI de la Chambre des représentants, au bâtiment de la Chambre des représentants, à Jakarta, mardi 6 mai.
, qui s’appelle familièrement Tiko, a déclaré qu’il existe encore d’autres lois qui peuvent piéger les administrateurs et les commissaires d’entreprises d’État s’ils sont piégés dans la fraude.
al « Il y a des lois sur les entreprises, le Code criminel, le droit civil et pénal, puis il y a un marché des capitaux, la loi sur les faillites. Donc, s’il y a une fraude et s’il y a une détournement d’actes d’erreur dans la gestion de l’entreprise, cela peut toujours être traité légalement. C’est sûr », a-t-il déclaré.
Tiko a expliqué, dans le contexte des flux financiers de l’État, le PSO, les subventions de compensation et ainsi de suite peuvent également être auditées.
En outre, il y a encore des aspects des pertes de l’État dans le contexte d’un flux financier direct de l’État, qui est par le biais du budget de l’État.
en outre, a déclaré Tiko, la règle en question est la séparation entre la fonction des entreprises d’État en tant qu’entreprise dans la loi sur les sociétés limitées et d’autres, avec des entreprises d’État en tant que mise en œuvre d’un PSO qui gère en effet les flux financiers de l’État directement par le budget de l’État.
al. « Il s’agit d’une séparation, bien sûr, plus tard dans sa mise en œuvre, nous sommes très ouverts », a-t-il déclaré.
, a ajouté que le ministère des Entreprises publiques continue de communiquer et de coopérer avec le Conseil d’audit (BPK), la Commission d’éradication de la corruption (KPK) et l’Agence de surveillance financière et du développement (BPKP) et le bureau du procureur général (Kejagung).
an : « C’est donc très clair, cela ne signifie pas que les administrateurs d’entreprises d’État et les commissaires ne sont pas illégaux à l’avenir », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
