rénal : le système de paiement numérique indonésien n'est pas seulement un outil, mais un pilier de la souveraineté numérique

QRIS (Photo: Doc. Antara)

AKARTA - Les États-Unis ont de nouveau souligné les politiques du système de paiement numérique indonésien, en particulier QRIS (Code de réponse rapide indonésien) et GPN (Bateau national de paiement), à travers le rapport sur l’estimation commerciale nationale (NTE) 2025.

, un économiste et expert en politique publique de l’UPN, un ancien combattant de Jakarta, Achmad Nur Hidayat, a déclaré que QRIS est devenu l’épine dorsale des transactions numériques en Indonésie, avec plus d’un million de marchands et des centaines de millions d’utilisateurs actifs d’ici 2025.

rise n’est pas seulement une technologie de paiement basée sur le code QR. C’est une infrastructure publique numérique qui unit diverses méthodes de paiement électronique pour être compatibles à l’échelle nationale », a-t-il déclaré dans son communiqué, mardi 22 avril.

Achmad a déclaré que l’objectif de la Banque d’Indonésie (BI) de mettre en œuvre cette norme est de simplifier le système de paiement, de réduire les coûts de transaction et d’étendre la portée des services financiers formels à tous les coins du pays.

rénal, dans le contexte des pays en développement tels que l’Indonésie, où l’inclusion financière est un défi majeur, QRIS est devenu l’un des catalyseurs importants pour encourager une économie numérique inclusive.

rénal, ce succès ne peut être séparé de la politique de la Banque d’Indonésie qui, depuis 2019, veille à ce que toutes les transactions de code QR suivent les normes nationales afin d’unifier la fragmentation du système de paiement numérique, de réduire les coûts de transaction et d’élargir l’accès financier pour les MPME et les communautés rurales.

castique, les États-Unis voient cette politique comme une forme de protectionnisme qui entravent l’intégration avec le système mondial.

Achmad a expliqué pour l’Indonésie que QRIS n’est pas seulement un outil de transaction, mais un instrument stratégique pour protéger les données financières de ses citoyens, de sorte qu’avec les menaces de cybercriminalité et les utilisations potentielles de données par les entreprises étrangères, le contrôle total de l’infrastructure de paiement est une étape défensive rationnelle.

« Imaginez si le système QRIS est exploité par des entreprises étrangères: les données de transactions de centaines de millions d’Indonésiens peuvent être enregistrées sur des serveurs étrangers, vulnérables à la surveillance gouvernementale étrangère ou aux fuites préjudiciables aux consommateurs », a-t-il déclaré.

an, les États-Unis ont également critiqué les restrictions sur la propriété étrangère dans le secteur des paiements, telles que la limite de 20% pour les entreprises d’infrastructure à fonds.

rénal, cette politique est considérée comme un obstacle aux investissements étrangers et l’Indonésie n’est pas le seul pays à appliquer des réglementations similaires. L’Inde, par exemple, a limité la propriété étrangère dans des sociétés fintech à 49% pour protéger le marché intérieur.

Chinois a même clôturé sa réunion du système de paiement numérique avec la politique de la Grande Muraille pare-feu, et ces restrictions ne sont pas sans raison parce que le secteur financier est le pilier économique d’un pays.

Achmad a déclaré que si le secteur financier est contrôlé par l’étranger, non seulement les données sont vulnérables, mais que la stabilité monétaire et de la politique budgétaire peuvent être influencés par les intérêts externes.

« La crise financière asiatique de 1998 est la preuve de la façon dont la libéralisation du secteur financier incontrôlée peut conduire à l’effondrement économique », a-t-il souligné.

rénal, selon lui, en limitant les propriétés étrangères, l’Indonésie s’efforce de s’assurer que les décisions stratégiques dans le secteur des paiements restent entre les mains locales, afin que la réponse à la crise puisse être plus rapide et mesurable.

an, en dehors des questions géopolitiques et de souveraineté, Achmad a déclaré que la construction d’un système de paiement national était également très rationnelle en termes d’efficacité des coûts, car avant GPN et QRIS, les transactions utilisant des réseaux internationaux sont souvent facturées par des commutés étrangers.

al. « Cela ne concerne pas seulement les consommateurs, mais aussi les micro, petites et moyennes entreprises (MPME) qui sont maintenant l’épine dorsale de l’économie », a-t-il déclaré.

Achmad a déclaré qu’avec QRIS, les frais de transaction peuvent être supprimés, de sorte qu’un nombre croissant d’acteurs commerciaux informels peuvent se joindre à l’écosystème financier numérique.

il a ajouté qu’il a également un impact positif sur le gouvernement en termes d’expansion de la base fiscale et de distribution numérique de l’aide sociale. Et cette efficacité ne concerne pas seulement les avantages commerciaux, mais aussi la justice sociale et la durabilité économique nationale.

Achmad a souligné que les critiques américaines contre GPN selon lesquelles les transactions de cartes de débit / crédit doivent être traitées par des passerelles locales doivent également être examinées d’un point de vue historique.

avant GPN, environ 90% des transactions de carte en Indonésie étaient contrôlées par des réseaux internationaux tels que Visa et Mastercard, avec des frais de commutation élevés Avec la présence de GPN peut réduire ces coûts tout en réduisant les dépendances aux systèmes externes.

« Cette décision est conforme aux tendances mondiales. La Russie, par exemple, a développé un système de carte Mir après que les sanctions occidentales ont résilié son accès au SWIFT. Cependant, les États-Unis considèrent GPN et QRIS comme « incompatibles » avec les systèmes mondiaux », a-t-il déclaré.

Achmad a déclaré qu’il y a un paradoxe dans lequel, d’une part, les entreprises américaines veulent l’intégration, mais d’un autre, elles sont réticentes à s’adapter aux normes locales.

al. « En fait, la compatibilité devrait être bidirectionnelle. Au lieu de forcer l’Indonésie à adopter des normes mondiales, les entreprises étrangères peuvent innover afin que leurs services soient en harmonie avec QRIS. Précisément l’incapacité à s’adapter aux politiques locales qui sont la racine du problème », a-t-il déclaré.