rénit : l'impact des taxes sur les boissons alcoolisées, la protection de la santé ou un nouveau fardeau

On (Photo : Doc. ANTARA)

ARTA - Le gouvernement vise les recettes de la taxe sur les boissons sucrées dans l’emballage (MBDK) de 3,8 billions de roupies d’ici 2025.

Bien que ce nombre soit petit par rapport à l’objectif général de recettes fiscales d’ici 2025, cette politique reste sous les projecteurs en raison de son impact large sur l’industrie et d’ajouter au fardeau économique de la communauté.

rony Akbar, parmi les observateurs fiscaux du Center for Indonesia taxation Analysis (CITA), a déclaré que l’objectif principal de l’imposition d’impôts MBDK est le contrôle de la consommation, comme indiqué dans les états financiers du budget de l’État 2025.

rénit, cependant, ne peut être nié que l'aspect des recettes de l'État soit également pris en compte.

Fajry a déclaré que les recettes fiscales de l’industrie du tabac continuaient de diminuer, de sorte que le gouvernement recherchait de nouvelles sources de revenus plus durables.

« Si nous nous réfugions à la note financière du budget de l’État pour 2025, le gouvernement impose une taxe MBDK pour le contrôle. Cependant, nous ne pouvons pas non plus exiger s’il y a des aspects budgétaires ou des recettes », a-t-il déclaré dans son communiqué du mercredi 19 février.

Fajry a également souligné l’importance d’une période de transition dans la mise en œuvre de cette politique et il doit y avoir une période de grâce, dans laquelle les taux de tarif sont toujours de 0 pour les producteurs afin que les producteurs aient le temps de développer des produits avec des niveaux de sucre inférieurs.

el Fajry a déclaré que l’application des tarifs initiaux ne devrait pas être trop élevée pour que l’impact sur l’industrie puisse être bien surveillé.

il a également souligné l’importance de prendre en compte les conditions économiques d’ici 2025, y compris le pouvoir d’achat des gens.

« Et au début de la mise en œuvre du gouvernement doit être prudent. Les tarifs ne devraient pas être élevés. Nous voyons l’impact de l’imposition des tarifs sur l’industrie et de leur efficacité dans le contrôle », a-t-il déclaré.

al, selon lui, si cette politique est mise en œuvre avec précipitation, on craint qu’elle n’ait un impact négatif sur le pouvoir d’achat et ne accroche au fardeau économique de la communauté, en particulier dans un contexte de risques politiques élevés au début du gouvernement de Prabowo Subianto.

« Nous pouvons regarder parmi de nombreuses politiques retirées. De l’augmentation des tarifs du PPN, du gaz de 3 kg à l’efficacité budgétaire. Les bonnes intentions sont bonnes mais plutôt des réfugiés vers le gouvernement. Vous devez donc être prudent. Le temps doit être le bon, la façon doit également être la bonne », a-t-il déclaré.

, le directeur adjoint de l’Institut pour le développement de l’économie et des finances (InIF), Eko Listiyanto, a souligné les polémiques concernant les taxes MBDK dans le contexte de la récupération du pouvoir d’achat.

il, selon lui, cette politique vise en effet à contrôler la consommation de sucre pour la santé publique, mais doit être mise en œuvre progressivement afin de ne pas interférer avec l’industrie alimentaire et des boissons.

al. « C’est toujours une polémique. En effet, surtout dans l’industrie des boissons, cela a des implications pour le prix des aliments et des boissons, il devrait donc également envisager les capacités, elles peuvent encore être achetées », a-t-il déclaré.

Eko a également souligné que les politiques fiscales ne devraient pas seulement augmenter les recettes de l’État, mais plutôt se concentrer sur le contrôle de la consommation excessive. Si il s’avère que le sucre contribue à des problèmes de santé tels que le diabète et l’obésité, il est nécessaire de réglementer.

« Le nom de la taxe est le but principal des restrictions, pas des recettes. Donc, si la direction des recettes de l’État est, oui, ce n’est pas approprié », a-t-il déclaré.

Eko a déclaré que si les taux de douane étaient trop élevés dès le début, il craignait également qu’il encourageait l’émergence de marchés sombres et de produits illégaux, comme cela l’a été le cas pour l’industrie du tabac.

« Jusqu’à présent, c’est en effet la faiblesse de notre politique fiscale ne cible que quelques produits, même si l’insomnie du produit n’est pas seulement cela », a-t-il déclaré.

, en pratique, Eko a déclaré que l’application d’une taxe MBDK aura un impact sur les prix des produits sur le marché, de sorte que des études sur le pouvoir d’achat des gens et l’elasticité des prix doivent être effectuées afin que cette politique ne provoque pas de résistance excessive.

, selon lui, les consommateurs qui ressentent que le prix des boissons bondières a fortement augmenté pourraient réduire leur consommation, ce qui pourrait en fin de compte avoir un impact sur le secteur industriel.

« L’application doit donc être progressive, pas seulement éteindre l’industrie. De plus, l’industrie alimentaire et les boissons est l’un des choses qui sont également importantes pour nous. Il n’y aura pas d’augmentations des prix, ce serait inévitable », a-t-il déclaré.

Eko a également transmis que la socialisation avec la communauté est également un élément important du succès de cette politique.

de la santé ne sont peut-être pas très conscientes des dangers de la consommation excessive de sucre, de sorte que l'éducation sanitaire est une étape non moins importante que celle de la mise en œuvre d'impôts eux-mêmes.

Eko a déclaré qu’il espère que le public pourra être plus conscient du contrôle de sa consommation de sucre sans avoir à complètement dépendre des réglementations gouvernementales.

al « Il faut noter que l’industrie ne tombe pas. Comment est-il? Oui, il doit être sélectif. Et il doit y avoir aussi une socialisation liée à la consommation de sucre afin qu’il ne soit pas exagérée. Parce que les gens ne consomment pas beaucoup de sucre parce qu’ils ne connaissent pas les dangers du sucre s’il est excédenu », a déclaré Eko.