ARTA - l’économiste indf Rizal Taufikurahman estime que Danantara peut être un instrument stratégique pour gérer les actifs du pays à un niveau plus élevé. Cependant, il doit être soutenu par un leadership compétent, une réglementation claire et une vision d’affaires axée sur la longue date.
Par conséquent, selon lui, le gouvernement doit courager de prendre des décisions stratégiques qui ne devraient pas être originales. L’objectif est de s’assurer que la création de Danantara peut créer un impact positif sur l’économie indonésienne.
ronyme : « Le président Prabowo doit oser prendre des mesures rapides et stratégiques pour s’assurer que le Danantara ne se tient pas seulement, mais réussit également à créer un impact positif significatif sur l’économie indonésienne », a déclaré Rizal dans un communiqué officiel, lundi 20 janvier.
Rizal a déclaré que les faiblesses structurelles actuelles des entreprises publiques, y compris l’inefficacité et les conflits d’intérêts, peuvent rendre les modèles de super-holding moins efficaces s’il n’y a pas de réforme complète.
an : « En tant qu’institution SWF, Danantara peut attirer des investissements mondiaux et accroître la transparence, tant qu’elle est conçue avec des règles strictes et surveillée de manière indépendante. Sans cette étape, le risque d’échec lorsque certaines entreprises publiques en difficulté sera encore plus important », a-t-il déclaré.
, d'autre part, Taufik a déclaré que la formation lente de l'archipel reflétait sa faible coordination entre les institutions et la domination des intérêts politiques.
« Le président Prabowo doit agir immédiatement de manière décisive en publiant un règlement gouvernemental ou même un Perppu si nécessaire. Cette stratégie montre un engagement politique tout en fournissant une sécurité juridique au marché », a-t-il déclaré.
fik a poursuivi, qui peut également impliquer des experts indépendants dans la conception de la réglementation est une étape importante pour assurer la crédibilité et l’efficacité.
« ignorer cette étape ne prolongera que l’incertitude et affaiblira la position de l’Indonésie aux yeux des investisseurs mondiaux », a-t-il déclaré.
concerne les préoccupations concernant la gestion des actifs d’entreprises d’État sous Danantara, Rizal l’a nié. Selon lui, en étant gérée professionnellement par Danantara avec des normes internationales, l’actif peut générer une valeur ajoutée significative.
al Al Asmar Al Asmar Al-Bashir, sur le site d'un projet de loi sur les droits de l'homme, a déclaré que « l'expérience d'autres pays, tels que la Norvège avec le Fonds des pensions gouvernementales, a déclaré : « Sinon, l'Indonésie n'ajoutera qu'à une longue liste d'échecs de gestion des actifs de l'État », a-t-il déclaré.
Rizal a souligné que Danantara devrait être un catalyseur pour les institutions existantes telles que l’INA, LPI et Danareksa, et non pour concurrents.
Rizal a poursuivi, avec des mandats différents mais complets, ces institutions peuvent créer des synergies qui encouragent la croissance économique nationale.
ronyme. « En d’autres termes, un clair partage des tâches et une coordination interinstitutionnels sont nécessaires à l’avenir pour construire une meilleure Indonésie », a-t-il déclaré.
ina : Le modèle d'affaires de Danantara devrait être basé sur des investissements stratégiques
Rizal a souligné que le modèle d’affaires de Danantara doit être basé sur des investissements stratégiques, mesurables et axés sur le long terme.
, a déclaré qu’il s’accent sur des secteurs tels que les énergies renouvelables, les infrastructures numériques et les technologies de haute technologie peuvent ajouter une valeur ajoutée durable.
al. « L’adoption du modèle Temasek ou Mubdat est une étape intelligente, mais doit être adapté aux besoins et aux défis uniques de l’Indonésie. Toute décision d’investissement doit être soumise à un mécanisme d’évaluation transparent et basé sur des données », a-t-il souligné.
in, a souligné que l’approbation de la création de Danantara sans un cadre réglementaire complète est une action qui peut présenter de risques importants, à la fois juridiques et politiques.
« La sortie, le président Prabowo peut utiliser Perppu comme solution provisoire. En notant que cette étape doit être accompagnée de consultations générales et de transparence auprès du public. Si elle est faite de manière unilatérale, cette action risque de nuire à la confiance des investisseurs et à la crédibilité du gouvernement au vu international », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
