Partager:

JAKARTA - Le discours du gouvernement qui entend imposer un prélèvement fiscal sur un certain nombre de produits de première nécessité (sembako) avec certains critères n’est toujours pas clair. Cependant, on croit que le gouvernement continuera à mettre en œuvre cette politique tôt ou tard.

Yusuf Rendy Manilet, observateur économique au Centre de réforme de l’économie indonésienne (CORE), a déclaré que le gouvernement devait examiner attentivement chaque étape liée aux efforts visant à approfondir le potentiel de recettes de l’État, y compris l’expansion des objets fiscaux.

« Il faut également se rendre compte que spécifiquement pour l’année prochaine, le plan du gouvernement d’imposer des taxes, en particulier sur de nouveaux objets et sujets fiscaux, doit être mis en œuvre très soigneusement », a-t-il déclaré lorsqu’il a été contacté par VOI, mercredi 8 septembre.

Rendy s’est rendu compte que la pression budgétaire post-pandémique et la deuxième vague de la variante delta ont rendu les finances de l’État dans une situation défavorable. Cependant, les efforts de redressement et de protection doivent encore être poursuivis par l’État, en particulier dans les secteurs de la santé et de l’économie.

« L’année prochaine est encore un processus transitoire de reprise économique et sanitaire, il est donc très important de considérer tous les aspects avant de publier un nouveau règlement », a-t-il déclaré.

Rendy a ajouté qu’il prévoyait qu’il y aurait des impacts spéciaux qui accompagneraient si le gouvernement imposait une taxe alimentaire de base l’année prochaine.

« À mon avis, l’imposition de taxes sur des biens qui étaient auparavant exonérés de taxes pourrait déclencher un effet d’inflation même si le gouvernement prétend que les produits de première nécessité taxés ne sont pas des produits alimentaires de base », a-t-il déclaré.

Pour éviter ce risque, Rendy a encouragé le gouvernement à mettre l’accent sur l’expansion de l’objet fiscal des produits de première nécessité à d’autres secteurs.

« D’autre part, il y a encore des opportunités d’explorer d’autres sujets et objets tels que la taxe carbone ou la taxe pour les riches, et aussi en augmentant la capacité administrative de la DGT (Direction Générale des Impôts) elle-même », a-t-il déclaré.

Comme on le sait, la polémique sur la taxe alimentaire de base a surgi il y a quelque temps lorsque le document de discussion du gouvernement qui avait été envoyé à la RPD a été divulgué au public.

Dans les notes éditoriales, il existe trois régimes dans la mise en œuvre de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour les produits de première nécessité. Premièrement, la TVA proposée de 12 pour cent. Deuxièmement, le régime multitarification est inférieur de 5 % au premier régime en renforçant la légalité par le biais d’un règlement gouvernemental. Et le troisième est la méthode finale de TVA de 1%.

Jusqu’à présent, la discussion sur la politique stagne encore et rien n’indique qu’elle reprendra dans un proche avenir. Cela a été confirmé par le personnel expert du ministre des Finances dans le domaine des dépenses de l’État au ministère des Finances, Kunta Wibawa.

« Cela n’a pas été discuté avec la RPD et sa mise en œuvre ne l’est pas maintenant », a-t-il déclaré lors d’une discussion virtuelle tenue par le ministère des Finances en juin dernier.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)