JAKARTA - L’Institut pour le développement de l’économie et des finances (Indef) considère que la structure économique incohérente de l’Indonésie est l’un des facteurs qui ont du mal à augmenter ses revenus et à faire de l’Indonésie un pays à revenu intermédiaire.
Indef Ahmad Heri Firdaus, chercheur au Centre de l’industrie, du commerce et de l’investissement, a déclaré que la menace des pièges économiques de la classe moyenne se rapprochait. Par conséquent, a-t-il dit, le gouvernement doit essayer de rester à l’écart de ce piège de la classe moyenne.
La Banque mondiale vient de définir une nouvelle classe ou une nouvelle classe spécifique pour déterminer le statut économique du pays. Plus récemment, le revenu intermédiaire de la tranche supérieure variait de 4 096 à 12 695 dollars par habitant.
« Donc, si par exemple il ne tombe pas à 3 879, cela signifie que nous restons à 4 050 comme l’année dernière, nous pourrions également tomber à revenu intermédiaire inférieur parce que la Banque mondiale a augmenté sa fourchette de 4 046 à 4 096 dollars par habitant », a-t-il déclaré lors d’une discussion virtuelle, mardi 13 juillet.
En outre, Heri a expliqué que l’Indonésie se mentait dans la zone à revenu intermédiaire depuis longtemps en raison de la transformation incohérente de la structure économique de l’Indonésie.
« Ici, il y a des incohérences dans la transformation des structures économiques. Structure incohérente. Si nous regardons ici, ce sont les données de 2020, le secteur industriel que nous connaissons est toujours un soutien malgré la tendance à la baisse de 19,7% du PIB. Mais la main-d’œuvre travaillant dans le secteur industriel est beaucoup plus faible à 14,09 pour cent », a-t-il déclaré.
En tant que principal soutien de l’économie, a déclaré Heri, le secteur industriel ne dispose pas de ressources humaines suffisantes. Si l’on y voit plus profondément, selon lui, la main-d’œuvre indonésienne repose toujours sur le secteur agricole.
En outre, a déclaré Heri, près de 30 pour cent de la main-d’œuvre est dans le secteur agricole. Si l’on considère la contribution à son PIB, seulement environ 12,7 pour cent ou 13 pour cent. Cela signifie un gâteau économique relativement petit contesté par beaucoup. Donc, chacun n’est qu’une petite partie.
« C’est donc l’un des facteurs difficiles que nous faisons augmenter le revenu par habitant. Parce qu’il y en a encore beaucoup qui ne sont pas absorbés dans les secteurs secondaire ou tertiaire. Maintenant, c’est le besoin de préparation des ressources humaines, parce que nous avons une stagnation dans l’amélioration des compétences ne peut pas ajuster le phénomène de transformation économique de sorte que se passe comme ça », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, a déclaré Heri, si vous regardez les secteurs des services, vous avez connu une croissance assez élevée allant de 8 à 10%. Mais le secteur absorbe relativement moins de main-d’œuvre.
Comme l’exemple du secteur de l’information et des télécommunications, le travail est un peu, mais le gâteau est beaucoup. Ainsi, les morceaux de gâteau économique peuvent chacun être gros.
« Maintenant, voici que le phénomène des inégalités peut être lu à partir d’ici. Il y a donc ceux qui se battent pour l’économie du gâteau est petit contesté par beaucoup de gens, certains sont de gros gâteaux mais contesté par peu de gens. C’est l’un des facteurs pour lesquels nous sommes toujours coincés dans la classe moyenne », a-t-il expliqué.
Non seulement cela, a déclaré Heri, la cause de la difficulté d’augmenter les revenus peut également être vue dans le changement de structure économique au cours des deux dernières décennies.
« Où le secteur tertiaire est de plus en plus dominant sur l’économie, mais pas encore soutenu par des ressources humaines adéquates », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
