JAKARTA - La vente aux enchères d’actifs appartenant à PT Jelajah Bahari Utama et PT Trada Alam Mineral Tbk par le bureau du procureur général est considérée comme illégale. Selon le représentant légal des deux sociétés, Haris Azhar, il a intenté une action en justice et a donc averti le public de ne pas suivre la vente aux enchères des objets confisqués dans le cas de corruption présumée de PT Asabri qui est uniquement fondée sur l’article 45 de la KUHAP.
« Que notre client soit le propriétaire du navire à vendre aux enchères et ne soit pas lié au crime ou non, ce sont les marchandises obtenues à partir des produits du crime qui auraient été commises par Heru Hidayat. De plus, ces actifs sont toujours en statut de garantie hypothécaire! Donc, les efforts du procureur et de KPKNL pour mener une vente aux enchères sont illégaux », a déclaré Haris aux journalistes à Jakarta, jeudi 1er juillet 2021.
Haris a ajouté que toutes les marchandises obtenues par son client sur la base des résultats de sa propre entreprise et non liées à Heru Hidayat avaient été obtenues bien avant le moment de l’enquête.
« Par conséquent, nos clients ont intenté une action en justice contre la loi commise par le dirigeant, conformément aux dispositions de la loi n ° 51 de 2009, jo. Loi n ° 9 de 2004, jo. Loi n ° 5 de 1986, jo. Règlement de l’AM n° 2 de 2019. Quel procès a été enregistré devant le tribunal administratif d’État n ° 151/ G/2021/PTUN-Jkt », a-t-il de nouveau déclaré.
Dans ce contexte, a poursuivi Haris, il a informé et averti le grand public de ne pas participer à la vente aux enchères.
« Ceci est fait pour éviter des poursuites à l’avenir de nos clients pour faire attention à ne pas acheter de navires aux enchères qui seront effectuées par le procureur général de la République d’Indonésie, car nous avons intenté une action en justice sur le plan d’enchères », a-t-il déclaré.
Il a ajouté qu’avec l’action en justice, la vente aux enchères menée par les responsables de la vente aux enchères peut être annulée. La déclaration de Haris est conforme au règlement du ministre des Finances de la République d’Indonésie numéro 27/PMK.06/2016 article 27-33.
« Dans l’un des articles de pmk mentionné que la vente aux enchères peut être annulée s’il y a un procès sur l’enchère d’exécution prévue Article 6 Loi n ° 4 de 1996 concernant le droit des personnes à charge sur la terre et les objets liés à la terre (UUHT) d’autres parties que le débiteur / exécuté, le mari ou la femme débiteur / exécuté lié à la propriété de l’objet de la vente aux enchères. Et les marchandises vendues aux enchères ne sont pas le résultat du tipikor », a déclaré Haris.
Auparavant, la faculté de droit de l’Université Pakuan Yenti Garnasih considérait que la base juridique de la vente aux enchères dans l’affaire Asabri était inadéquate. Parce que, Kejagung ne correspond qu’au Code de procédure pénale (KUHAP) dans la conduite des enchères.
« C’est trop minime pour s’accrocher à KUHAP seul, alors que cette corruption est déjà en dehors de kuhap. Aurait dû avoir son propre appareil, KUHAP c’est pour voler des criminels ordinaires et ordinaires », a déclaré Yenti.
Pendant ce temps, professeur de droit, Universitas Airlangga (UNAIR), le professeur Dr Lucianus Budi Kagramanto a déclaré que s’il est vrai que les actifs saisis sont toujours endettés et sans rapport avec l’affaire tipikor, alors le procureur est soupçonné d’actes répréhensibles.
« Fondamentalement, les affaires jiwasraya et asabri sont des affaires civiles, et il n’y a aucun élément de corruption. Il ne devrait pas entrer dans la justice de Tipikor », a-t-il déclaré.
Il a également jugé que le procureur s’imposait trop s’il savait qu’il y avait des actifs sans rapport avec l’affaire Asabri qui forçaient sa saisie uniquement à poursuivre pour égaler le montant des pertes de l’État.
« Si forcé signifie une affaire qui devrait être traitée par le tribunal de district mal traitée si elle est traitée par le tribunal tipikor », a-t-il déclaré.
La vente aux enchères prévue des avoirs saisis d’Asabri a été présentée par le Jeune Procureur général pour les crimes spéciaux (JAMPidsus) Kejagung Ali Mukartono. Selon lui, le mécanisme d’enchères est régi par l’article 45 kuhap.
« Il peut s’agir de l’article 45 KUHAP, au motif que les coûts de stockage sont trop élevés. Notre coût est limité », a déclaré Ali.
Pendant ce temps, Jam-Pidsus Directeur d’enquête Kejagung Febrie Ardiansyah le processus d’enchères impliquera le Centre de recouvrement d’actifs de Kejagung (PPA).
« PPA a coordonné avec le Bureau des services d’évaluation publique (KJPP) pour évaluer ses actifs, plus tard la vente aux enchères kpknl (Office of State Wealth Services and Auctions) », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)