Purbaya Kesal Restitusi Pajak Bikin Penerimaan Batu Bara Tekor

Le ministre des Finances, Purbaya Yudhi Sadewa. (Photo: ANTARA)

JAKARTA - Le ministre des Finances Purbaya Yudhi Sadewa a exprimé sa déception face à la politique de restitution de l’impôt, qui a apparemment causé des pertes de recettes publiques, en particulier dans le secteur de l’extraction du charbon.

Purbaya a expliqué que les entreprises charbonnues avaient payé des impôts sur le revenu (PPh), des redevances et d’autres obligations. Cependant, ces fonds sont rétrospectifs vers l’entreprise par le mécanisme de restitution, de sorte que les revenus de l’état sont minus.

« Mais quand il a été retiré de la restitution, j’ai eu un résultat négatif. Donc je donne une subvention à une entreprise de charbon qui est déjà riche. Selon vous, est-ce normal? », a-t-il dit lors d’une conférence de presse, mercredi 31 decembre.

Il a insisté sur le fait que cette condition était contraire à la disposition de l’article 33, paragraphe 3, de la Constitution de 1945, qui stipule que la terre, l’eau et les richesses naturelles sont détenues par l’État et utilisées au maximum pour la prospérité du peuple.

« Si cela n’est pas le cas, la terre est prise, la terre est prise, je (le gouvernement) paie (une restitution) aussi », a-t-il déclaré.

Sur cette base, Purbaya a encouragé l’application de la taxe de sortie (BK) pour l’exportation de charbon qui n’a pas été appliqué jusqu’à ce jour.

Il a reconnu la réjection des entrepreneurs, mais a estimé que cette politique était importante compte tenu du fait que le pays avait subi des pertes de l’activité miniere du charbon.

Selon lui, cette politique peut finalement profiter à toutes les parties et les recettes du secteur du charbon seront allouées au développement et à l’amélioration du bien-être de la population.

« Nous cherchons l’optimum pour tout le monde, pour les entrepreneurs et pour le pays, pour la société. Législation fiscale, je ne l’utilise pas pour manger, mais je l’ai été, n’est-ce pas? Nous l’utilisons pour des programmes qui peuvent enrichir la société. Par exemple, les catastrophes en Achéh, d’où vient l’argent? Des programmes d’éducation d’où vient-il? C’est plus ou moins ainsi », a-t-il expliqué.