UE a introduit un appel contre le conflit sur l’acier DS616, le ministre des Finances Budi Minta que la politique CVD soit modifiée immédiatement

Le ministre du Commerce Budi Santoso. (Photo: Dok. VOI)

JAKARTA - L’Indonésie regrette la mesure de l’Union éuropenne (UE) qui a fait appel de la décision du panel du WTO dans le conflit DS616 concernant la politique des droits compensateurs (CVD) sur les produits en acier inoxydable indonésien.

Le comportement de l’UE est jugé comme un obstacle à la résolution du conflit, surtout lorsqu’il est présenté alors que l’organe d’appel de l’OMC n’est pas en fonction.

Pour information, le CVD ou les droits de douane de récompense sont des tarifs additionnels imposés par un pays sur des marchandises importées lorsque le pays estime que le produit réçoit une subvention injuste du gouvernement d’origine, ce qui est perçu comme nuisant à l’industrie domestique de l’importateur.

Le ministre du Commerce, Budi Santoso, a insisté sur le fait que la décision du panel avait clairement victorieusement soutenu l’Indonésie.

Le panel a déclaré que l'imposition de CVD par l'UE était erronée et violait les règles de l'OMC.

Par conséquent, selon lui, l'UE devrait immédiatement mettre fin à l'application de la CVD.

« Le panel de l’OMC a examiné le cas de façon objective, puis conclu que l’imposition de CVD par l’UE sur les produits en acier inoxydable de l’Indonésie était erronée et violait les règles de l’OMC. L’UE devrait cesser d’imposer les CVD. Nous sommes gravement préoccupés par la décision de l’UE de faire appel, ce qui a conduit à ce que le décidé du panel ne puisse être adopté », a-t-il déclaré dans un communique officiel, jeudi 4 décembre.

Budi a déclaré que bien que le recours était le droit de chaque membre de l’OMC, cette mesure devait viser à trouver la certitude juridique, et non comme une stratégie voilue pour que les politiques jugées contraires puissent continuer à s’appliquer.

« La décision de l’UE de faire appel à la chambre de recours de l’OMC, qui n’est pas fonctionnelle actuellement, n’est pas constructive pour le règlement de ce conflit. En fait, l’UE s’est toujours présentée comme le principal promoteur d’un système basé sur les règles », a-t-il dit.

De mêmèrère, Budi estime que l’UE ne montre pas l’intention maximale de menyelesaikan le litige en dehors du mécanisme d’appel de l’OMC.

Il a déclaré que l’Indonésie est ouverte à de nombreuses options, mais que l’UE ne limite les alternatives qu’au travers du système d’appel intermédiaire qu’elle a lui-même introduit, à savoir l’Arrangement d’arbitrage intermédiaire multipartite (MPIA).

Le MPIA est un système alternatif de règlement des différends mis en place par l'OMC tant que l'OMC d'appel n'est pas en mesure de fonctionner.

« Le gouvernement indonésien est toujours ouvert à explorer les options de règlement du litige dans cette affaire. Cependant, l’UE limite les options à un seul mécanisme de recours alternatif, à savoir le MPIA. Le gouvernement indonésien continuera d’essayer de régler le litige et invite l’UE à modifier rapidement sa politique CVD », a-t-il déclaré.

Pour information, le conflit DS616 a été débuté par l’accusation de l’UE que le gouvernement indonésien avait octroié une subvention ilĺgale qui aurait nui à l’industrie domestique de l’UE.

Par la suite, l’UE a imposé des droits compensateurs de 13,5 à 21,4 % sur les produits en acier inoxydable originaires d’Indonésie depuis mars 2022.

Le 24 janvier 2023, le gouvernement indonésien a déposé une plainte contre cette politique auprès de l'Organe de règlement des différends de l'OMC en réponse aux allégations de l'UE.

Les conclusions du panel qui a soutenu la demande de l’Indonésie ont été publíes le 2 octobre 2025. L’UE a déjà fait appel dans le cadre du litige sur le biodiesel DS618.

« Ces deux choses ont un effet negatif sur la performance des exportations vers l’UE dans le contexte des efforts pour renforcer la coopération commerciale bilatérale entre les deux parties », a déclaré Budi.