JAKARTA - Le bureau du procureur général mettra aux enchères un certain nombre de preuves liées à la corruption présumée de la gestion financière et des fonds d’investissement à PT Asuransi Sosial Angkatan Bersenjata Republik Indonésie (ASABRI). La décision a été prise par le Corps adhyaksa, qui a été accablé par le coût de l’entretien des biens confisqués.
Même un certain nombre d’articles saisis par les procureurs se sont avérés être nombreux sans rapport avec l’affaire de corruption présumée. Cela comprend les relevés de créances et les marchandises garanties à des tiers.
Inévitablement, les efforts déployés par le bureau du procureur ont été critiqués par un certain nombre d’experts juridiques en Indonésie. L’un d’eux est lié au mécanisme d’enchères prévu à l’article 45 kuhap.
Selon lucianus Budi Kagramanto, chargé de cours en droit à l’Universitas Airlangga (UNAIR), s’il est vrai que les biens confisqués sont toujours endettés et sans rapport avec l’affaire Tipikor, le procureur est soupçonné d’actes répréhensibles.
« Fondamentalement, jiwasraya et asabri cas est une affaire civile, et il n’y a aucun élément de corruption. Il ne devrait pas entrer dans le système judiciaire tipikor », at-il dit à Jakarta, lundi 17 mai.
Il a également jugé le procureur trop s’imposant s’il savait qu’il y avait des biens sans rapport avec l’affaire ASABRI qui ont forcé sa saisie juste pour poursuivre pour correspondre au montant des pertes de l’État.
« Si forcé signifie une affaire qui devrait être traitée par le tribunal de district est mal traitée si elle est traitée par le tipikor tribunal, at-il dit.
De même, le doyen de la Faculté de droit, l’Université Pakuan Yenti Garnasih, a jugé insuffisante la base juridique de la vente aux enchères dans l’affaire ASABRI. Il a raisonné que Kejagung ne correspond qu’à la loi sur la procédure pénale (KUHAP) dans la conduite des enchères.
« Il est trop minime de s’accrocher à KUHAP seul, alors que cette corruption est déjà en dehors kuhap. Aurait dû avoir son propre appareil, KUHAP c’est de voler ordinaire, criminel ordinaire », a déclaré Yenti.
Yenti fait valoir que les actifs qui sont toujours endettés et sans rapport avec les affaires de corruption ne devraient pas être remis en question par les procureurs. « Tant que la propriété peut être prouvée propriété qui n’est pas le résultat de la corruption, la dette est correcte. Mais s’il est prouvé que le résultat de la corruption reste un problème », a-t-il dit.
Selon Yenti, cette vente aux enchères exige la présence de la Loi sur la confiscation des biens en tant que parapluie légal. Il a estimé que les décideurs politiques du pays sont moins sensibles aux crimes économiques qui piègent souvent les suspects dans des crimes de blanchiment d’argent (PTP).
La vente aux enchères prévue des biens saisis par l’ASABRI a été déclenchée par le jeune procureur général pour les crimes spéciaux (JAM-Pidsus) Kejagung Ali Mukartono. Selon lui, le mécanisme d’enchères est réglementé à l’article 45 kuhap.
« Il peut être l’article 45 KUHAP, avec des coûts de stockage trop élevés. Nous sommes limités dans le coût », a déclaré Ali.
Pendant ce temps, Jam-Pidsus Directeur des enquêtes Kejagung Febrie Ardiansyah le processus d’enchères impliquera le Centre de récupération d’actifs kejagung (PPA).
« PPA a été la coordination avec le Bureau des services d’évaluation publique (KJPP) pour évaluer ses actifs, plus tard le kpknl enchères (Office of State Wealth Services and Auctions) », jelas Febrie.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
