AKARTA - Le personnel d’experts du ministre des Finances pour la conformité fiscale, Yon Arsal, a expliqué que le gouvernement avait utilisé une définition étroite pour calculer le ratio fiscal, de sorte que le nombre affiché semblait inférieur au potentiel réel.
al a déclaré que la méthode de calcul utilisée actuellement ne comprend que les reçus de la Direction générale des impôts (DJP) et de la Direction générale des douanes et des douanes (DJBC), qui sont ensuite comparés au produit intérieur brut (PIB).
Yong a déclaré que pour obtenir une vue plus approfondie du ratio fiscal, qu’il y a au moins quatre éléments à inclure, à savoir les recettes fiscales, les recettes non fiscales de l’État (PNBP) provenant de ressources naturelles (SDA), les taxes régionales et les cotisations de sécurité sociale.
« Donc, ces quatre composantes doivent être au moins dans le calcul d’un ratio d’imposition. Par conséquent, si nous comparons souvent notre ratio d’imposition avec l’étranger, alors ne comparons que les recettes de DJP et de DJBC, cela semble moins complet », a déclaré Yon lors de la discussion de Celios le mardi 12 août.
Yon a ajouté que la baisse des ratio d’accise au cours des dernières années ne reflétait pas automatiquement sa faible performance fiscale.
el, il existe plusieurs types de taxes qui étaient auparavant gérées par le gouvernement central telles que le droit d’acquisition de terres et de bâtiments (BPHTB) et la taxe sur les terres et les bâtiments (ONU) ont été transférées à la région, de sorte qu’elles ne sont plus enregistrées dans les recettes centrales.
« Cela signifie qu’il n’est plus entré dans le ratio d’accise, quitte le centre. Donc, notre ratio d’accise devient parfois plus petit non pas parce qu’il est petit, mais parce qu’il y a plusieurs types d’impôts qui sont ensuite alloués à la région, en faisant partie de la région », a-t-il déclaré.
« Nous allons faire preuve que les taxes pour le divertissement, les BPJB oui, certains articles et types, les hôtels, etc. sont des taxes. Mais parce qu’il a été taxé dans la région, nous ne voulons plus d’impôts dans le centre. Il aurait dû devenir un PPN, mais plus parce qu’il ne pouvait pas, il n’y avait pas de double fiscalité. Eh bien, en fait, nous devons aussi retirer si nous voulons calculer le ratio taxatif de manière globale, si nous voulons jouer de manière globale », a-t-il ajouté.
ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.
Yon a souligné qu’en fait, le ratio fiscal de l’Indonésie a le potentiel d’atteindre 13%.
« Donc, en fait, notre ratio fiscal est si nous voulons comparaître, il est encore relativement d’environ 13% à 13,5% », a-t-il déclaré.
Yong a reconnu que l’Indonésie a encore une différence assez importante pour atteindre l’objectif d’un ratio fiscal idéal de 15% du PIB.
il a ajouté que par rapport aux pays voisins, la position de l’Indonésie n’est pas trop laissée derrière, car la Malaisie a un ratio d’impôt d’environ 12 à 13%, tandis que le Vietnam qui semble plus élevé (17 à 18%) s’avère qu’environ 5,4% proviennent des cotisations à la sécurité sociale.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
