ARTA - Le gouvernement est actuellement à la recherche d’un moyen d’augmenter les revenus de l’État pour financer divers programmes prioritaires tels que la réduction budgétaire dans un certain nombre de ministères / institutions et la mise en œuvre de taxes sur la consommation qui ont tendance à être récentes.
Toutefois, le Center of Economic and Law Studies (Celios) a estimé que cette approche était inappropriée parce que le gouvernement était considéré comme préférable pour se concentrer sur l’expansion de la base fiscale à partir de sources alternatives.
castique : dans un récent rapport du blog Celios intitulé “Ar respect, fonctionnaire de l'État : ne retirez pas des taxes comme la chasse dans le zoo” révèle qu'il existe un revenu potentiel pour l'État grâce à des instruments fiscaux progressistes et équitablement.
anabolie d'animaux dans le zoo est une référence aux contribuables qui ont été « capturés » par le système.
“Des animaux sauvages dans la jungle” sont des riches revenus, des milliardaires, mais qui ont échappé au radar fiscal.
OS, Media Wahyudi Askar, directeur des politiques publiques, a déclaré que cette stratégie serait en mesure de maintenir la durabilité des programmes sociaux importants, ainsi qu’à clôturer les déficits budgétaires de manière plus équitable sans alourdir les groupes vulnérables.
il, selon lui, en imposant des taxes progressives sur les grandes entreprises et certaines personnes super riches, les recettes supplémentaires potentielles de l’État peuvent atteindre 469 à 524 billions de roupies par an.
OS a également révélé que la mise en œuvre de divers instruments fiscaux progressistes et un examen inapproprié des incitations fiscales pourraient augmenter les recettes de l’État jusqu’à 524 billions de roupies par an.
ronyme. Il existe 11 taxes alternatives que le gouvernement peut utiliser pour financer des programmes de protection sociale meilleures et augmenter potentiellement les recettes de l’État jusqu’à 524 billions de roupies.
Celios 11 sur la base de la recherche fiscale alternative identifiée :
1. Réexaminer les incitations fiscales, potentiellement augmenter les recettes de l’État en recueillant seulement les incitations fiscales inappropriées pour atteindre l’objectif de 137,4 billions de roupies.
2. La taxe sur la richesse, qui a le potentiel d’augmenter les recettes de l’État provenant de l’impôt sur la richesse de seulement les 50 personnes les plus riches d’Indonésie s’élevant à 81,6 billions de roupies.
3. taxe sur le carbone, qui a le potentiel d’augmenter les recettes de l’État par la mise en œuvre d’une taxe sur le carbone jusqu’à 76,4 billions de roupies.
4. taxe sur la production de charbon, qui a le potentiel d’augmenter les recettes de l’État provenant de la taxe du secteur de l’exploitation minière du charbon de 66,5 billions de roupies.
5. L’impôt sur le bénéfice du secteur extractif du secteur, a le potentiel d’augmenter les recettes du pays de la taxe sur le bénéfice d’augmentation consécutive en raison de la flambée des prix des produits de base jusqu’à 50 000 milliards de roupies.
6. La taxe sur la perte de la diversité biologique, qui a le potentiel d’augmenter les recettes de l’État de 48,6 billions de roupies si les dommages à la diversité biologique sont compensés par le biais de programmes fiscaux.
7. La taxe numérique, qui a le potentiel d’augmenter les recettes de l’État de grandes entreprises numériques qui paient des taxes numériques allant jusqu’à 29,5 billions de roupies.
8. L’augmentation du taux de taxe sur le patrimoine, qui a le potentiel d’augmenter les recettes de l’État grâce à une augmentation de la taxe sur le patrimoine de 20 000 milliards de roupies.
9. La taxe sur la propriété de la troisième maison, qui a le potentiel d’augmenter les recettes de l’État jusqu’à 4,7 billions de roupies si la propriété de la troisième maison est taxée.
10. La taxe sur le net, qui a le potentiel d’augmenter les recettes de l’État de 7 000 milliards de roupies si les bénéfices provenant des actions et des actifs financiers sont soumis à des taux d’imposition plus élevés
ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.
11. La taxe sur les boissons sucrées dans l’emballage, la politique fiscale sur les boissons sucrées peut soutenir la santé publique tout en augmentant les recettes
rénal, qui porte 3,9 billions de roupies.
na, “Les chiffres sont sensés techniquement, mais pas politiquement. Donc, la seule façon de briser cette impasse est que les gens commencent à comprendre qu’il y a des systèmes alternatifs là-bas », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse le mardi 12 août.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
