Jampidsus Mettra Aux Enchères Asabri Actifs Cas, Avocat: évidemment Prématuré Et Désavantages Pour La Société

Bâtiment Asabri. (Photo: Doc. Asabri)

JAKARTA - Le bureau du procureur général prévoit de vendre aux enchères un certain nombre de biens confisqués dans les affaires Jiwasraya et Asabri dans un proche avenir. En réponse à la déclaration, l’équipe de conseillers juridiques du PT Trada Alam Minera Heru Hidayat, Kresna Hutauruk s’est opposée et a rejeté le plan du procureur junior pour le crime spécifique (Jampidsus) Ali Mukartono et coll.

« Du côté de M. Heru Hidayat, nous avons exprimé notre objection et nos objections à cette action », a déclaré M. Kresna aux journalistes, cité le dimanche 9 mai.

Il a fait savoir qu’un certain nombre de biens confisqués par les enquêteurs n’avaient rien à voir avec l’affaire. En fait, il y a un certain nombre d’actifs qui n’appartiennent manifestement pas au suspect et certains ont été acquis par des clients en dehors du cas de l’affaire.

Kresna a également donné un exemple d’un certain nombre d’actifs en question. Les navires confisqués par le parquet appartiennent à une société publique, où la majorité des actions appartiennent au public, de sorte que la vente aux enchères avant le verdict a une force juridique permanente est clairement préjudiciable au public.

« Une autre conséquence sera certainement lourde pour nos clients parce que sûrement les propriétaires d’actifs qui ne les reçoivent pas vont poursuivre, dit-il.

« Il y a aussi des éléments dont le statut est promis comme garantie à la banque, il est donc clair qu’il y a des droits de tiers qui doivent être protégés. En outre, ces marchandises ne sont pas facilement endommagées et dangereuses, de sorte que leur entretien peut encore être confié à l’entreprise ou à la banque concernée », a-t-il encore déclaré.

Il a également estimé que la vente aux enchères effectuée par le procureur était très prématurée et que l’article 45 du Code de procédure pénale ne pouvait servir d’excuse aux enquêteurs pour vendre aux enchères si le fondement de la propriété des biens était négligé. Son parti se battra et prendra toute action en justice contre ceux qui effectuent la vente aux enchères.

« La vente aux enchères est très prématurée parce que si la décision stipule que l’actif n’est pas lié à Asabri, il sera très préjudiciable au grand public, dans ce cas, l’investisseur qui possède l’actif, de sorte que même si elle est sous forme d’argent, la valeur ne sera pas la même que la valeur des marchandises, nous nous battrons avec toutes les actions en justice que nous pouvons prendre », a-t-il expliqué.

En réponse à cette polémique, suparji Ahmad, expert en droit pénal de l’Université Al Azhar Indonesia, a encouragé toutes les parties qui sont toujours préoccupées par la réforme de l’application de la loi au bureau du procureur général à procéder à un examen national de l’affaire. Il a déclaré que cette mesure était nécessaire de toute urgence à ce moment-là pour une meilleure application de la loi.

« Un examen national doit être effectué pour pouvoir tester le processus juridique afin qu’il soit conforme à la loi procédurale applicable », a déclaré Suparji à Jakarta, le samedi 8 mai 2021.

Il a également estimé que si l’examen national était effectué, il pourrait créer un sentiment de justice, de certitude et d’avantages pour les forces de l’ordre en Indonésie. Par conséquent, il a également invité des universitaires et des observateurs juridiques à procéder immédiatement à un examen national afin qu’ils puissent apporter une contribution positive au processus d’application de la loi.

« En outre, cet examen national peut également fournir de l’air frais pour améliorer le climat d’investissement, en particulier sur le marché des capitaux, qui est actuellement en ruines », a-t-il dit.

De même, l’observateur du procureur, Fajar Trio Winarko, a déclaré que l’examen national de l’affaire faisait partie du soutien aux bonnes intentions du président Jokowi d’appliquer la loi le plus équitablement possible au public.

« Je pense que cela doit être fait. Parce que les résultats de l’examen des affaires Jiwasraya et Asabri peuvent être directement soumis au Président Jokowi comme contribution pour l’exécution du procureur général ST Burhanuddin et de son personnel », a déclaré Fajar.

Si l’examen a révélé de nouveaux faits qui soupçonnaient des violations du SOP, a-t-il poursuivi, le président Jokowi doit virer le procureur général ST Burhanuddin, Jampidsus Ali Mukartono, et ses subordonnés qui ont été impliqués dans le traitement de l’affaire.

« C’est parce que cet examen national est le résultat d’études menées par des universitaires, en particulier dans le domaine du droit, ainsi que de fournir l’illumination pour les enquêteurs de rester « sur la bonne voie » dans le traitement de l’affaire. Si des fautes professionnelles sont constatées, le président peut simplement virer le procureur général et ses hommes », a-t-il déclaré.

« Parce que l’application délabrée de la loi provoque l’effondrement du climat d’investissement en Indonésie. C’est le devoir du président Jokowi pour que son programme de travail puisse fonctionner conformément à la promesse de campagne de l’époque », a-t-il encore déclaré.