ARTA - La Commission IV de la Chambre des représentants appellera le ministre des Affaires maritimes et de la Pêche (KP) Sakti Wahyu Trenggono et son personnel pour discuter de la mystérieuse clôture maritime sur 30,16 kilomètres dans les eaux Tangerang, Banten.
Riyono Caping, membre de la Commission IV de la Chambre des représentants, a déclaré que l’appel serait effectué après la session du 21 janvier 2025.
ronyme : la RPD est actuellement en période de récession.
ronyme. « Après la session du 21 janvier (2025), la Commission IV appellera les parties liées à la clôture maritime », a déclaré Riyono à VOI le lundi 13 janvier.
Riyono a affirmé qu’il y avait deux possibilités. Le premier, l’appel a été effectué fin janvier et le deuxième début février.
car la Commission IV de la Chambre des représentants veut d’abord voir la réponse à l’état de clôture et de sceau qui a été effectué par le ministère de la Marine et de la Pêche (KKP).
rénal « Cela pourrait être les deux (puis janvier et début février), car nous pouvons voir la réponse à la condition de clôture et scellement KKP », a-t-il déclaré.
Riyono n’a pas été en mesure de donner des certitudes sur la date de la convocation du parti KKP.
Riyono s’est rendu directement sur les lieux du décret le mercredi 8 janvier 2025.
Il a estimé que le déterminateur avait le potentiel de violer l’utilisation de l’espace maritime. Par conséquent, il est nécessaire d’enquêter sur qui était le coupable.
« Je veux savoir immédiatement qui a fait ce mur? Pourquoi il n’y a pas d’action réelle de la part concernée? C’est au cœur de nos discussions sur le bord de la plage », a-t-il déclaré dans son communiqué officiel.
rénal a déclaré que jusqu’à 21950 résidents avaient été touchés par les barres de mer situés sur la côte de Tangerang Regency, Banten.
rénal est calculé dans les membres moyens de la famille de 3 888 pêcheurs et 502 producteurs obtenus à partir des données du ministère des Affaires maritimes et de la Pêche (DKP) de la province de Banten.
il, selon lui, le décapitage n’interfère pas seulement avec l’accès des pêcheurs, mais a également le potentiel de nuire à l’ habitat de la biota marine.
al « S’il y a une récupération ultérieure sans permis légitime, les pertes écologiques seront encore plus grandes », a-t-il souligné.
Riyono a en outre admis qu’il n’y avait pas eu d’action des parties prenantes concernées pour traiter le mur de mer.
ronyme sur le territoire maritime (KKPRL) a également souligné l’importance des permis d’actitude pour les parties utilisant l’espace maritime pour plus de 30 jours.
an : « Si le permis existe, pourquoi ne pas être délivré de manière transparente? S’il n’y en a pas, c’est clair qu’il s’agit d’une violation grave qui doit faire l’objet d’une enquête approfondie. L’État doit être présent pour défendre les droits des pêcheurs », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
