KCIC sur la conspiration présumée d’un appel d’offres pour un projet de train à grande vitesse : nous ne sommes pas impliqués dans ce projet

KCIC (Photo: Doc. KCIC)

AKARTA - PT Kereta Rapid Indonesia China (KCIC) a ouvert la voix sur les résultats d’une enquête de la Commission de surveillance de la concurrence commerciale (KPPU) liée à la conspiration présumée d’appel d’offres d’un fournisseur de services de transport ferroviaire ou d’unités électriques multiples (EMU).

enquêté par KPPU était le transport d’EMU du port de Tanjung Priok au dépôt Tegalluar effectué à l’international par CRRC Sifang dans le cadre du consortium des entrepreneurs de voie ferrée à grande vitesse (HSRCC).

an, en effet, la secrétaire générale de PT KCIC, a confirmé que KCIC n’est pas impliqué dans le processus d’acquisition de fournisseurs de services de transport terrestre. Parce que, KCIC est en tant que destinataire.

« Il faut redresser que l’enquête de KPPU soit menée dans le processus d’approvisionnement en fournisseurs de services de transport en commun, où KCIC en tant que destinataire de services ne participe pas au processus », a déclaré Eva dans un court message cité mardi 17 décembre.

de transport de l’UEM lui-même a eu lieu de septembre 2022 à juin 2023 conformément au calendrier d’arrivée de l’UEM au port de Tanjung Priok. Eva a déclaré qu’à ce moment-là, il y avait un total de 12 emissions transportées en plusieurs lotes vers le dépôt Tegalluar.

, Eva a déclaré qu’en vertu du contrat d’ingénierie, d’approvisionnement et de construction (EPC) entre KCIC et le consortium HSRCC, KCIC a reçu une UEM du fabricant de CRRC Sifang dans un état prêt à fonctionner et a été certifié par les autorités.

« Ainsi, en tant que bénéficiaires de services abondants, nous veillons à ce que l’installation arrive au dipo Tegalluar, de sorte que si nous voyons les informations KPPU signalées n’étaient pas KCIC », a déclaré Eva.

Eva a ajouté que KCIC s’engage à ce que toutes les activités de l’entreprise dans divers aspects soient effectuées conformément aux principes et à la bonne gouvernance d’entreprise.

« Et KCIC respecte le processus mené par KPPU lié à l’enquête », a-t-il déclaré.

ronyme : Auparavant, la Commission de surveillance de la concurrence commerciale (KPPU) a découvert une conspiration présumée d’appel d’offres dans le projet de train à grande vitesse de Jakarta Bandung ou connu sous le nom de siapaosh impliquant une société chinoise, PT CRRC Sifang Indonesia.

du Bureau des relations publiques et de la coopération au Secrétariat général de KPPU, Deswin Nur, a déclaré que les enquêteurs avaient signalé des violations présumées (LDP) de l’article 22 de la Loi n° 5 de 1999 concernant l’approvisionnement en transport terrestre pour la fourniture d’unités électriques à plusieurs unités (EMU) sur le projet ferroviaire à grande vitesse de Jakarta Bandung.

« Dans son LDP, les enquêteurs soupçonnent qu’il y a eu un confinement dans l’approvisionnement en unités de train pour le projet de train à grande vitesse Jakarta-Bandung », a-t-il déclaré dans un communiqué officiel, cité lundi 16 décembre.

Deswin a déclaré que cette affaire provenait d’un rapport communautaire impliquant PT CRRC Sifang Indonesia en tant que Rapport I (qui est également un comité d’appel d’offres) et PT Anugerah Logistics Prestasindo (ALP) en tant que Rapport II.

an, Deswin a déclaré que les enquêteurs ont expliqué divers faits ou conclusions qui conduisent à une conspiration, telles que I signalé qui n’a pas de réglementation écrite standard concernant les procédures de sélection des fournisseurs de biens et / ou de services.

an I n'a pas non plus reçu et/ou ouvert et/ou évalué les documents d'offres de manière ouverte ou transparente, et Laporan I a remporté les participants à l'appel d'offres qui ne remplissaient pas les exigences de qualification.

« Les enquêteurs soupçonnent que I rapporte qu’il a discriminé et restricté les participants à l’appel d’offres pour remporter le rapport II », a-t-il déclaré.

deswin a expliqué que selon le KPPU enquêteur, l’ALP signalé ou n’est pas digne d’être le gagnant de l’appel d’offres, parce qu’il ne répond pas aux exigences en capital déposées de 10 milliards de roupies, et n’a aucune expérience ou expérience professionnelle similaire liée à l’objet spécifié et n’a pas obtenu le meilleur score ou score sur l’appel d’offres.

al « On soupçonne que la conspiration a entravé ou exclu les chances d’autres participants de devenir les gagnants de l’appel d’offres. Comme note, le gagnant devrait être choisi par la méthode d’évaluation de l’appel d’offres d’appel de forme, d’évaluation de qualification et d’évaluation répondante », a-t-il déclaré.