L’affaire de Wanperestasi, la société d’assurance GEGI fait appel

Photo : Spécial

JAKARTA – PT Great Eastern General Insurance Indonesia (GEGI) s’est exprimé sur la décision du procès concernant le rejet des affirmations soumises par PT Rajawali Bara Makmur (PT RBM) sur le fret assuré.

GEGI a déclaré qu’il y avait des faits cachés dans le procès.

Dans un proche avenir, la direction fera appel de la décision du juge du tribunal de district central de Jakarta n ° 209 / Pdt.G/2024 / PN. Jkt.Pst qui n’est pas final.

GEGI a indiqué qu’il y avait des faits présumés qui n’ont pas été révélés par PT RBM pendant le processus de dépendance, qui sont considérés comme une violation du principe de la bonne foi (majeure foi).

À partir du 31 janvier 2023, lorsque PT Sukses Utama Sejahtera (PT SUS), en tant que courtier d’assurance PT RBM, a soumis une offre pour fermer la politique de marine fret au nom du représentant de PT RBM.

« PT SUS a présenté le profil en soumettant L / R: NIL 5 dernières années ou peut être compris par GEGI, qu’il n’y a eu aucun enregistrement de pertes ou d’empreintes de pertes dans le transport maritime au cours des 5 dernières années. Lié à la Perte Enregistrement est également souligné dans la note de la surface comme un document d’engagement juridique entre GEGI et RBM avant la publication du bilan, de sorte que l’extension de L / R ne peut être interprétée autrement que la Perte En vertu de la loi civile applicable », a déclaré Fahad Faris, juridique du GEGI.

Sur la base du profil supporté, GEGI a accepté une couverture d’assurance pour la livraison de charbon de PT RBM pour l’année prochaine, en vigueur depuis le 14 février 2023.

Peu de temps après, le 28 avril 2023, PT SUS a déposé une plainte contre l’incident du 21 mars 2023 lié à la charge de charbon usagée par les vagues d’une estimation de 781 millions de roupies.

Puis, le 24 mai 2023, PT SUS a de nouveau déposé une deuxième revendication d’une valeur de 16,3 milliards de roupies pour les pertes de fret versées en mer. Sur les deux rapports de réclamation, GEGI a mené une enquête sur le profil de la personne concernée, qui a été déclarée par PT SUS en tant que courtier et PT RBM, ayant une fiche de réclamation NIL pendant 5 ans.

Cependant, seulement 5 semaines après la clôture d’assurance, il y a eu une réclamation et 2 mois après le premier incident, il y a eu une réclamation d’une valeur très importante.

GEGI a ensuite envoyé des lettres à plusieurs agences compétentes. Parmi eux sont le directeur de l’unité de surveillance maritime et de la côte du ministère des Transports de la République d’Indonésie, le bureau de l’unité d’organisation portuaire de classe III Masaleru et le bureau de l’unité d’organisation portuaire de classe III de Kintap.

De la correspondance, GEGI a reçu des données selon lesquelles le détenu, alias PT RBM, avait subi une perte de contenu de 7 238 tonnes de charbon chargées sur les barges de charger 209 de Charles le 24 décembre 2022. Ce qui n’était pas à ce moment-là un client GEGI. De sorte que les données de profil précédemment soumises étaient incorrectes.

Ainsi, l’assurance, à savoir GEGI, ne devrait pas accepter une offre d’assurance s’il est fourni avec les données correctes sur le profil ou les faits matériels réels de la subvention.

« Dans ce cas, le courtier d’assurance représentant a délibérément caché les faits matériels qui avaient eu lieu des affirmations antérieures, et ce fait n’a pas été transmis à GEGI. Sur la base de ces conclusions, GEGI a rejeté les affirmations de PT RBM sur le fait que le porteur ou le courtier viole le principe de bonne foi (le meilleur croyance) et l’article 251 du Code de droit commercial ou a caché les faits matériels affectant la décision d’écriture », a expliqué Fahad Faris.

En ce qui concerne l’interprétation différente des informations de PT SUS qui mentionnent L/R: NIL les 5 dernières années, qu’il s’agisse d’un ratio de perte ou d’un enregistrement de perte, a été confirmé par l’assurance dans le placement d’Angleterre le 3 février 2023 et réaffirmé dans la note de couverture le 10 février 2023 avec « sans enregistrement de perte pour les 3 dernières années ».

« Cela signifie donc qu’un dossier de pertes ou un dossier de pertes subis a déjà été supporté. La décision du juge du tribunal de district central de Jakarta n ° 209 / Pdt.G/2024 / PN.Jkt.Pst n’a pas encore de force juridique permanente (in kracht van geijsde). Par conséquent, PT Great Eastern General Insurance Indonesia fera appel dans un proche avenir. « GEGI et ses avocats avertiront donc qu’il poursuivra les parties qui diffusent de fausses nouvelles et nuisent à l’entreprise », a conclu Fahad Faris.