L’application De La Loi Dans L’affaire Jiwasraya Perturbe Le Climat Du Marché Des Capitaux Et Fait Paniquer Les Investisseurs

Illustration. (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - La note d’objection personnelle pour le défendeur dans l’affaire PT. Asuransi Jiwasraya (AJS), Piter Rasiman, a été divulguée et est devenue virale le dimanche 4 avril 2021. On ne sait pas qui a divulgué la note d’objection qui devait initialement être présentée au tribunal le lundi 5 avril 2021 au tribunal de la corruption dans le centre de Jakarta.

Dans sa note d’opposition, Piter a déclaré que toutes les formes d’opérations qu’il effectue sont toujours dans le couloir de la loi tel que réglementé dans divers règlements sur les marchés financiers.

« Il est prouvé que jusqu’à présent, je n’ai jamais reçu de sanctions de la Bourse indonésienne (BEI), de la Financial Service Authority (OJK) ou d’autres institutions connexes. S’il y a une erreur dans ma transaction, c’est bien sûr le domaine du problème du droit des marchés financiers, comme l’a fait valoir le procureur. qui décrit principalement la réglementation dans le secteur des marchés financiers », a-t-il dit.

Il a expliqué qu’il y avait 117 émetteurs dans le portefeuille de PT. AJS qui auraient été achetés par Piter dans l’acte d’accusation du procureur. Toutefois, on n’a pas du tout indiqué quelles actions avaient été achetées ni quels candidats en étaient.

L’acte d’accusation ne précise pas non plus où les actions respectives ont été acquises.

« Il n’est donc pas logique de dire que toutes les actions ont été achetées à moi ou à mon candidat. Quelle est la preuve? Y a-t-il un flux d’argent pour moi ou mon candidat? Si vous dites que toutes les actions m’ont été achetées, bien sûr, je suis déjà dans le top 20 des personnes les plus riches d’Indonésie », a-t-il déclaré.

Il a également été déclaré dans l’acte d’accusation du procureur que PT. AJS a subi des pertes de plus de Rp. 16 billions. Cependant, une fois de plus, le procureur n’a pas pu prouver que l’argent avait été versé à Piter Rasimen.

En fait, a-t-il dit, jusqu’à présent, PT. AJS détient toujours ces actions. Les actions ont encore de la valeur et leurs prix ont tendance à augmenter en ce moment. De sorte que s’il ya une diminution de la valeur, bien sûr, il est encore non réalisé ou une perte potentielle tant que les actions n’ont pas été vendues à perte, mais au lieu de cela, ils sont considérés comme avoir causé des pertes à l’État.

Maintenant, de nombreux experts du marché des capitaux jusqu’à ce que le président de l’IDX ont commencé à « crier » à travers divers médias de masse, en disant que la perte non réalisé n’est pas une perte. Parce que de nouvelles pertes se produiront lorsque les actions auront été vendues à une valeur inférieure à celle de l’acquisition. Donc, tant qu’il n’a pas été vendu, on ne peut pas dire qu’il s’agit d’une perte étant donné que les actions ont encore le potentiel d’augmenter en valeur à nouveau.

« De même, ce qui s’est passé dans l’affaire PT. AJS, à savoir PT. AJS n’a pas subi de perte parce que les actions sont toujours détenues, at-il dit.

Il a écrit que l’intérêt du procureur général à mener à bien le processus d’enquête récemment sur plusieurs sociétés d’État qui ont également entraîné de nombreux investisseurs sur les marchés financiers était très troublant et qu’en fin de compte, cela n’endommagerait pas la Bourse, ce qui entraînerait la panique dans la communauté.

« Je suis très inquiet que le processus d’application de la loi ait fait craindre aux investisseurs d’investir, en particulier en investissant dans des sociétés d’État. Et il y aura un stigmate que l’achat d’actions dans des sociétés d’État pourrait conduire à des cas de corruption parce qu’ils sont considérés comme ont causé des pertes à l’État », at-il dit.

Sur la base de ses observations, PT. AJS a été déclaré avoir subi des défauts de paiement en octobre 2018, alors que la valeur d’investissement de PT. AJS était encore très bonne et pouvait effectivement être utilisée pour payer des réclamations. Ensuite, lorsque vous regardez les mouvements de prix des actions détenues par PT. À la fin de 2020 ou au début de 2021, la plupart des actions avaient connu une augmentation rapide de leur valeur.

« En fait, ce serait très rentable s’il était vendu, alors pourquoi les administrateurs n’ont-ils pas profité de cette occasion pour payer les clients? Qu'est-ce qui ne va pas? Ce qu’il convient de souligner, c’est que l’augmentation du prix des actions détenues par PT. AJS montre de plus en plus que PT. On ne peut pas dire qu’AJS a subi une perte compte tenu du mouvement de la valeur des actions qui continue d’augmenter », a-t-il expliqué.

Les actes du procureur général en déclarant brutalement un acte criminel de corruption au PT. AJS, accompagné de la suspension et de la confiscation d’actions du portefeuille de PT. AJS a effectivement causé des pertes au public/aux clients de PT. AJS.

« Encore une fois, je dois dire que le bureau du procureur général devrait être responsable des pertes subies par les clients de PT. AJS. Parce que les actions ont été confisquées et suspendues afin que PT. AJS ne puisse pas vendre ses actions « , a-t-il conclu.