JAKARTA - La Chambre des représentants indonésienne a exprimé une attitude désapprobée de la politique du gouvernement visant à rouvrir les cranes d’exportation de sable maritime. Le gouvernement est invité à réexaminer la politique car elle peut avoir un impact sur l’environnement maritime et causer des problèmes sociaux.
« Nous exhortons le gouvernement à réexaminer cette politique parce que les exportations de sable peuvent conduire l’environnement maritime à une catastrophe! Et s’il y a une catastrophe écologique, cela peut nuire à l’Indonésie plusieurs fois plus que les bénéfices obtenus », a déclaré le membre de la Commission IV de la Chambre des représentants Daniel Johan, jeudi 19 septembre.
La politique d’exportation de sable maritime est énoncée dans deux règles du ministre du Commerce, à savoir le règlement du ministre du Commerce (Permendag) numéro 20 de 2024 et le règlement du Commerce numéro 21 de 2024. Les deux sont dérivés du règlement gouvernemental (PP) numéro 26 de 2023 sur la gestion du résultat de la sédimentage en mer, signé par le président Joko Widodo en mai 2023.
Daniel a rappelé que l’exploitation minière de sable maritime pour l’exportation peut poser des problèmes dans divers aspects de la vie naturelle et de la société.
« L’exportation de ce keran ouvert de sable maritime a de nombreux impacts, à la fois sur l’environnement et sur le social. Surtout pour l’environnement maritime qui a des impacts sérieux », a-t-il déclaré.
Daniel a détaillé l’impact grave qui pourrait avoir sur l’environnement maritime indonésien avec l’exploitation minière de sable maritime telle que la dégradation de la rebre de Karang parce que l’extraction de sable maritime peut endommager les récifs coralliens et d’autres habitat maritime. D’autres conséquences graves sont la détérioration de la qualité de l’eau parce que l’activité d’excavation peut causer de la pollution et des changements dans la qualité de l’eau de mer.
« L’abattage de sable maritime peut également accélérer l’érosion de la côte et changer la forme des côtes et perturber le habitat des espèces marines qui dépendent du substrate maritime pour se reproduire », a expliqué Daniel.
« Cette politique peut également entraîner une baisse de la population d’espèces, car les activités d’excavation peuvent menacer les espèces vivant dans la région. Sans parler du grand potentiel de perturbation des réseaux alimentaires marins parce que les changements environnementaux peuvent affecter les chaînes alimentaires dans les écosystèmes marins », a-t-il poursuivi.
Daniel a rappelé un autre impact majeur de la politique d’exploitation minière de sable pour les exportations, à savoir la perte de petites îles indonésiennes comme jamais.
« L’incident des petites îles disparaîtra comme il y a 20 ans alors que le processus d’exploitation minière de sable maritime exporté se répète », a déclaré Daniel.
Les exportations de sable de mer depuis l’Indonésie vers l’étranger sont en fait interdites depuis 20 ans, précisément à l’époque de la présidente Megawati Soekarnoputri. L’interdiction d’exporter de sable de mer par le président Megawati est fondée sur un fait que de telles actions ne profitent que à d’autres pays, tels que Singapour, et nuira à l’Indonésie en raison de son faible avantage obtenu par le pays.
Néanmoins, le gouvernement a déclaré que cette politique n’avait pas d’impact négatif sur l’environnement maritime. Le gouvernement affirme que ce qui est pris était des sédiments, pas du sable. Les sédiments sont des matériaux denses composés de fractures de roche, de minéraux, de restes de plantes et d’animaux déplacés et dépêchés dans de nouveaux endroits qui perturbent les voies marines.
En plus de menacer l’environnement, Daniel a expliqué les différents impacts sociaux qui peuvent avoir en réappliquant la politique indonésienne d’exportation de sable maritime.
« L’exploitation massive du sable marin peut non seulement détruire les écosystèmes marins, mais a également un impact direct sur la pêche et le bien-être des pêcheurs », a déclaré le législateur du Kalimantan occidental I.
Non seulement cela, l’impact social d’autres exportations de sable maritime est le risque de détérioration de la qualité environnementale qui affecte la prospérité des communautés côtières dépendant des ressources marines. L’exploitation minière de sable maritime peut également exacerber l’impact de la crise climatique.
« De nombreux pêcheurs vivants dépendent des produits marins pour répondre aux besoins quotidiens. Lorsque l’écosystème maritime est endommagé, non seulement l’environnement est en danger, mais aussi l’économie des communautés côtières vulnérables », a déclaré Daniel.
« La réduction de la pêche peut déclencher une pénurie accrue et élargir l’écart économique dans les zones côtières. Cela aura un impact direct sur les revenus des pêcheurs qui dépendent de l’océan comme source de vie », a-t-il ajouté.
Daniel a également déclaré que jusqu’à la publication du règlement, la Commission IV de la Chambre des représentants en tant que partenaire de travail du gouvernement qui s’occupe du domaine de l’environnement n’était pas impliquée dans les discussions liées à ce règlement.
« Quelles sont les informations minimales concernant la base de la réglementation, nous la Commission IV que nous ne connaissons pas, sans parler de l’interdiction d’exporter de sable maritime depuis 20 ans n’est pas autorisée », a déclaré Daniel.
La Commission IV de la Chambre des représentants a également reçu de nombreuses aspirations du public concernant les réglementations publiées à la fin de cette période du gouvernement actuelle. Daniel a déclaré que de nombreux publics avaient refusé les règles d’exportation de sable.
« Les gens remettent en question l’existence de ces réglementations. Surtout pour les amateurs de l’environnement, ils ont rejeté beaucoup la politique d’exportation de sable maritime », a-t-il déclaré.
Daniel a déclaré que bien que le processus d’exportation de sable de mer puisse être effectué si les besoins en Indonésie ont été satisfaits, il demande toujours au gouvernement d’impliquer les communautés côtières dans le processus de prise de décision politique. Parce que la participation active des personnes touchées par cette politique est très importante pour s’assurer que les règles ne leur nuisent pas.
« Nous espérons que le gouvernement pourra réviser cette politique d’exportation de sable maritime et prendre des mesures plus sages. Tout cela est fait pour maintenir la durabilité environnementale et le bien-être des gens », a déclaré Daniel.
« Nous devons nous assurer que les politiques que nous prenons aujourd’hui ne détruisent pas l’avenir des générations futures, à la fois du point de vue environnemental et socioéconomique des populations », a-t-il poursuivi.
Pour information, le gouvernement a déclaré de manière compacte que la politique d’extraction de sable de mer pour l’exportation ne nuirait pas à l’environnement maritime. Cela a été transmis par un certain nombre de ministres du cabinet indonésien avancé, tels que le ministre Marves Luhut B. Panjaitan, le ministre du Commerce Zulkifli Hasan, le ministre de l’Énergie et des Ressources minérales, Bahlil Lahadalia, ainsi que le ministre des Affaires maritimes et de la Pêche Sakti Wahyu Trenggono.
Même le ministre Sakti Wahyu Trenggono a déclaré que le sable de sédimension est considéré comme approprié pour être utilisé pour les besoins de réadaptation, y compris soutenir le développement de la capitale d’archipel (IKN) et des infrastructures en donnant la priorité aux besoins nationaux ou aux obligations du marché intérieur (DMO). Par conséquent, le PP n ° 26 de 2023 dispose que le sable de sédimation doit être utilisé pour la réadaptation et le développement des infrastructures, en donnant la priorité aux besoins nationaux.
Malgré cela, Daniel ne s’est pas d’accord avec cela. Le gouvernement est invité à écouter les aspirations de la communauté, en particulier des experts et des amoureux de l’environnement.
« La Malaisie et le Cambodge ont interdit les exportations de sable de mer vers Singapour parce que l’impact causé est très important. Maintenant, nous reculons encore », a déclaré Daniel.
« Les politiques devraient être faites pour maintenir et propices, non seulement donnant la priorité aux intérêts temporaires, mais endommager divers aspects de la vie à long terme », a conclu un médecin de l’Université IPB.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
