Les travailleurs de pln rejetent le programme PBJT dans le projet de loi EBET, considéré comme apatride à l’économie populaire

Illustration. (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - Le syndicat des travailleurs de la compagnie d’électricité d’État (SP PLN) a déclaré qu’il rejetait le programme de location de réseaux électriques ou d’utilisation partagée des réseaux de transmission (PBJT) dans le projet de loi sur les énergies nouvelles et les énergies renouvelables (RUU EBET) parce qu’il est considéré comme désintéressant à l’économie populaire.

Le président du DPP SP PT PLN (Persero), Abrar Ali, dans une déclaration à Jakarta, jeudi 12 septembre, a expliqué les raisons du rejet, où, premièrement, le système PBJT est fortement contraire à l’article 33 de la Constitution de 1945 qui exige que le secteur stratégique en ce qui concerne la vie de beaucoup de gens doit être contrôlé par l’État.

Dans ce cas, le BUMN est représenté en tant que gestionnaire. Si le système est mis en œuvre, automatiquement le contrôle de l’État n’est pas respecté car il s’agit partiellement du secteur privé.

Deuxièmement, a poursuivi Abrar Ali, la décision de la Cour constitutionnelle (MK) n ° 36/2012, qui a mentionné que le gestionnaire du logement de la vie des gens est une entreprises d’État / PLN, et non un secteur privé.

« Troisièmement, la décision mk n° 001-021-022/PUU-I/2003, stipule que la politique de séparation des entreprises de l’approvisionnement en électricité avec un système en confinement (dans la loi n° 20/2002) réduit la signification du contrôle de l’État contenu dans l’article 33 de la Constitution de 1945. Ainsi, le système en confinement contenant le système est également inconstitutionnel et doit être rejeté », a-t-il déclaré, cité par Antara.

Quatrièmement, la décision mk n° 111/PUU-X tiga/2015 stipule que les entreprises d’électricité menées de manière compétitive et un ensemble sont contraires à l’article 33 de la Constitution de 1945. Expliqué, l’électricité en tant qu’appareil public ne peut pas être remise au mécanisme de marché libre, car les parties prennent des décisions sur la base de l’offre et de la demande.

Selon Abarar, la même chose s’il est examinée du point de vue économique et socio-politique, le système est très préjudiciable à la communauté.

« Dans la décision mk n ° 001-021-022/PUU-I/2003, il a expliqué qu’en termes de mécanismes de libre marché, les bénéficiaires sont les propriétaires de capitaux et ce qui se produit est les pertes sociales à la communauté. Cela pourrait signifier que l’État ne protège plus la majorité de la population qui vit en déficit économique », a-t-il expliqué.

Abrar a révélé que la mise en œuvre du programme PBJT ne devrait pas être trop forcée, car cela nuira gravement à l’État et à la communauté. Des études sur l’ampleur des pertes pour le gouvernement et la communauté sur l’impact du PBJT ont également été faites.

Il a rappelé que dans l’établissement de la loi, il y a un certain nombre d’aspectes qui doivent être traversés, à savoir la planification, la préparation, la discussion, l’approbation et la législation. Le processus d’établissement de la loi EBET doit également suivre cette étape en contenant les principes de l’ouverture, de la démocratie, de la responsabilité et de la participation du public, afin qu’il soit conforme à la loi et à la constitution.

« Par conséquent, la bonne chose concernant l’approbation du projet de loi EBET est d’abord reportée jusqu’à ce qu’il apporte vraiment de manière convaincante d’avantages à la communauté. Ne soyez pas parce que les intérêts temporaires ou d’un groupe sont de toute façon halalisés », a déclaré Abrar.

Auparavant, la directrice générale des énergies nouvelles et renouvelables et de la conservation de l’énergie du ministère de l’Énergie et des Ressources minérales, Eniya Listiani Dewi, considérait que le programme de location de réseaux électriques dans le projet de loi EBET n’était pas une forme de libre marché (liberalisation) de l’industrie nationale de l’électricité, mais visait plutôt à optimiser sa distribution à des prix plus abordables et à améliorer le mix d’énergies renouvelables.

« S’il y a une source de ressources qui veut vendre aux consommateurs de pln ne devrait pas, dans cette zone d’affaires de pln ne devrait pas, puis vendre à d’autres zones d’affaires directement aux clients ne devrait pas. Donc, pour un marché qui est libre au père des femmes au foyer, nous ne sommes pas allés pas là », a déclaré Eniya Listiani Dewi lors d’une réunion de presse à Jakarta le lundi 9 septembre.