Dirut n’est pas présent à la réunion de l’accord PMN, KAI Kena semprot Commission VI de la Chambre des représentants

KAI (Photo: dok Antara)

JAKARTA - La Commission VI de la Chambre des représentants a tenu aujourd’hui une réunion conjointe avec PT Kereta Api Indonesia (Persero) ou KAI. La réunion a discuté de la participation au capital de l’État (PMN). Cependant, le président directeur Didiek Hartantyo n’était pas présent à la réunion. En conséquence, le conseil d’administration qui représentait la pulvérisation des membres de la RPD.

Initialement, le vice-président de la Commission VI de la Chambre des représentants en tant que président de la réunion, Mohamad Hekal, a déclaré que KAI avait soumis un PMN pour l’exercice budgétaire 2025 de 1,8 billion de IDR.

« Il y a une proposition de PMN 2025 pour PT KAI d’un montant de 1,8 billion de roupies. Aujourd’hui, des millions ont entendu et poursuivi l’approfondissement qui a été mené par des discussions précédentes », a-t-il déclaré lors d’une audition avec BUMN Infrastruktur, au bâtiment Dpr, complexe du Parlement, Jakarta, mardi 9 juillet.

Ensuite, la direction de la réunion a accepté le conseil d’administration de KAI pour fournir une explication plus approfondie concernant PMN. Salusra Wijaya, directeur des finances et de la gestion des risques de KAI, a également présenté le conseil d’administration.

Lorsque Salusra introduisait son personnel, Mufti Anam, membre de la Commission VI de la Chambre des représentants de la Farksi PDI Perjuangan, s’est interrogé. Il s’est demandé où le président directeur de KAI Didiek Hartantyo.

« L’introduction à la direction, vous n’avez pas expliqué où est le premier ministre? C’est une réunion importante monsieur », a demandé Mufti.

Salusra a également expliqué que le directeur de KAI Didiek Hartantyo a été interdit d’assister parce qu’il y avait une réunion avec Siemen, l’opérateur technique de LRT Jabodebek pour les signaux et les télécommunications.

« Cette réunion a été planifiée à partir de la semaine dernière et a tenté d’être révisée, mais certaines choses ne peuvent pas être changées monsieur », a déclaré Salusra.

En entendant la réponse de Salusra, Mufti s’est demandé comment Dirut KAI pourrait ne pas être présent à la réunion d’approbation du PMN. En fait, les PMN demandés par KAI ne sont pas quelques.

« S’il vous plaît, la permission de diriger, nous voulons discuter de l’approbation du PMN. Cela signifie que le PMN n’est pas important pour M. Dirut, plus important pour Siemen plus tôt. Si nécessaire (cette réunion) est juste reportée s’il n’est pas important. Ou simplement en fin de compte avec ce KAI monsieur », a déclaré Mufti.

Pendant ce temps, Darmadi Durianto, membre de la Commission VI de la Chambre des représentants, de la faction PDI Perjuangan, a déclaré que les nominaux de PMN proposés par KAI n’étaient pas très nombreux.

« Oui, leadership, ce n’est pas la valeur de la petite direction demandée. Mais il n’y a pas eu présent », a déclaré Darmadi.

Voyant la polémique qui s’est produite, Mohamad Hekal, en tant que chef de la réunion, a également expliqué qu’il avait reçu une lettre de KAI le 5 juillet 2024. La lettre expliquait que Dirut KAI ne pouvait pas assister parce qu’il rencontre le PDG de Siemen Asia Pacific à Paris, en France.

KAI a poursuivi Hekal, a également nommé le directeur des finances et de la gestion des risques de KAI et le directeur du développement des entreprises et des institutions KAI à assister à la réunion d’approbation du PMN aujourd’hui.

« C’est lui qui n’était pas présent hier (la dernière réunion), et cela a été communiqué au leadership. Nous lui demandons donc au moins de pouvoir venir pour expliquer, puis nous le donnerons représenté. Sinon, il n’existait pas, alors il n’existait pas. Il y a en Europe monsieur. Cela a été reporté parce que je demande d’y assister en premier pour rencontrer des amis », a expliqué Hekal.

La réunion a été reprise parce que Salusra a confirmé qu’il avait reçu le pouvoir de représenter le directeur de l’IEA présent à la réunion d’aujourd’hui. L’autorité a également été confiée légalement.

« Permettez-le, il a effectivement été juridiquement confié par M. au directeur des finances et de la gestion des risques de PT KAI pour tenir le pouvoir du président directeur », a déclaré Salusra.