La Commission VI de la Chambre des représentants Cecar Bos Taspen sur le cas d’investissements fictifs présumés de 1 000 milliards de roupies

Illustration (Photo: Doc. ANTARA)

JAKARTA - La Commission VI de la Chambre des représentants a souligné le cas d’investissement fictif présumé dans PT Taspen (Persero) qui a atteint 1 billion de roupies.

L’un d’eux est lié à l’impact de cette affaire sur les services des participants de l’entreprise de plaques rouges.

Le membre de la Commission VI de la Chambre des représentants de la faction PDI Perjuangan, Rلى Diah Pitaloka, a regretté cela.

En outre, a poursuivi R bani, les fonds utilisés sont le résultat des efforts acharné de la société civile (ASN).

« Il y a des indications fortes d’un investissement fictif qui est déjà bondé dans les nouvelles, d’un investissement fictif de 1 000 milliards de roupies. Je demande d’expliquer qui est l’argent, qui est le travailleur ou ceux qui sont comme dans l’assurance commerciale. Il s’avère que cet argent est l’argent des travailleurs qui travaillent dans l’État, d’en haut et d’en bas », a déclaré Rviens lors d’une réunion de la Commission VI de la Chambre des représentants avec le chef par intérim de PT Taspen, au bâtiment du Dpr, à Jakarta, lundi 24 juin.

Lors de la réunion, RIY a également de nouveau demandé une explication au directeur par intérim de Taspen, Rony Hanityo Aprianto, sur la façon du système d’investissement dans Taspen.

« Expliquez-nous comment est le système et le processus d’approbation d’investissement chez PT Taspen », a-t-il déclaré.

RIY a également défendu le mécanisme d’approbation lié à l’implication de PT Insight Investment Management dans les investissements fictifs présumés.

Pour votre information, avant d’être par intérim du directeur par intérim de Taspen, Rony Hanityo Aprianto occupe le poste de directeur des enquêtes de Taspen depuis 2020.

« Comment pouvez-vous décider de la procédure, approuvez-vous en tant que directeur d’investissement, que ce n’est pas par l’approbation du directeur d’investissement, ou sans le savoir du directeur d’investissement à PT Insight Investment Management, et PT Insight Investment Management, où investir », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, Nevi Zaveina, membre de la Commission VI de la faction PKS, a remis en question l’impact de l’affaire sur les services des participants. Il a également posé des questions sur l’évaluation interne de l’entreprise.

« Récemment, nous avons entendu que le KPK a déclaré que la corruption dans Taspen était un investissement fictif en 2019 avec une valeur d’investissement atteignant 1 billion de roupies sur l’impact de cette affaire sur les services de Taspen à ses clients », a-t-il déclaré.

« Les améliorations du système d’évaluation interne telles que ce que nous devons avoir peuvent être une sorte d’alerte précoce précoce, afin que ce cas ne se produise pas à l’avenir pour ce Taspen », a-t-il poursuivi.

Selon Nevi, les fonds gérés par Taspen sont un mandat des employés de l’État qui doit être bien géré. Par conséquent, il s’est également demandé comment est l’opinion raisonnable sans exception (WTP) sur PT Taspen.

« Avec cet incident, nous obtenons une opinion WTP, pourquoi cela peut-il se produire? », a-t-il déclaré.

En réponse aux questions des membres de la Commission VI de la Chambre des représentants, le directeur par intérim de Taspen Rony Hanityo Aprianto a admis qu’il ne pouvait que deviner comment cette affaire d’investissement fictive s’est produite. En effet, cette affaire fait l’objet d’une enquête par la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK).

« Nous pouvons juste supposer ici. Parce que certains d’entre nous sont sur le marché, nous pouvons savoir à quoi ressemble le mode. Seulement jusqu’à présent, l’enquête fait toujours l’objet d’une enquête par le KPK. Cette semaine, il y a aussi plusieurs anciens responsables de Taspen demandés d’informations », a déclaré Rony.

Malgré cela, Rony a déclaré que l’affaire d’investissement fictif présumé s’était produite en 2019, où il n’était pas encore membre de PT Taspen. Par conséquent, Rony a affirmé ne pas pouvoir donner une explication complète.

« Nous ne sommes pas encore là (Taspen), si nous regardons des documents chronologiques, c’est juste une allégation. Parce que nous ne savons pas non plus quel est vrai », a déclaré Rony.