Le ministère des Affaires étrangères joue un rôle central sur le prochain gouvernement, en même temps que le décideur pourra obtenir une croissance économique de 6%

Économiste principal Didik J Rachbini. (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - L’économiste, le professeur Didik J. Rachbini, a déclaré que le ministère de l’Industrie (Kemenperin) joue un rôle central lors du prochain gouvernement, tout en déterminant si la croissance économique peut atteindre 6% ou plus.

Selon le professeur d'économie et chercheur d'Indef, l'échec est d'encourager l'économie à croître de plus de 6 pour cent parce que le secteur industriel connaît une croissance si faible et se déplacera très lentement.

« Cela s’est produit en raison de l’absence et du vide de la politique industrielle et du ministère de l’Industrie », a déclaré le professeur Didik J. Rachbini, cité par Antara, mardi 18 juin.

Jusqu’à présent, a déclaré le professeur Didik, le ministère de l’Économie a joué un rôle très limité avec des politiques faibles et sans valeur significative pour faire progresser le secteur industriel.

En permanence, a-t-il dit, ce secteur croît en dessous de 5%, de sorte qu’il n’a pas de mot-clé et incapable de soulever une croissance économique élevée.

En fait, ce secteur est stagnant avec une croissance seulement de 3 à 4%. Cela, selon le professeur Didik, signifie l’absence et l’absence de politiques industrielles. L’industrie a été fermée parce que les politiques reculent et ne fournissent pas d’opportunités, d’espace et d’encouragement à l’industrie nationale.

Si la politique industrielle continue de fonctionner comme au cours des deux dernières décennies, oubliez que l’engagement du candidat au président de la République d’Indonésie Prabowo Subianto de faire progresser une économie hautement croissante sera réalisable.

« Quant à la possibilité, même vice versa, la croissance économique sera toujours inférieure à 5%, car elle est entraînée par une croissance industrielle très faible », a déclaré le professeur Didik, qui est également recteur de l’Université Paramadina.

Le professeur Didik a ensuite comparé la croissance économique élevée jusqu’à présent au Vietnam et en Inde. Pourquoi l’Inde et le Vietnam ont-ils réussi à stimuler la croissance économique élevée? La réponse n’est qu’une, à savoir comment stimuler l’industrie en tant que locomotive de croissance.

Le secteur industriel en Inde connaît une croissance à deux chiffres, ce qui attire l’économie, a augmenté jusqu’à 7%. D’autre part, au cours des deux dernières décennies, le secteur industriel indonésien n’a augmenté que de moins de 5%, de sorte qu’il est impossible d’attirer la croissance économique à supérieure à 6%.

« Pourquoi l’Indonésie au cours de ces deux décennies n’a pas permis d’encourager une croissance économique élevée? » Didik a répondu: « La réponse est la même, c’est parce qu’il n’a pas non pas réussi à placer le secteur industriel comme une locomotive de croissance et, en même temps, parce que le ministère de l’Industrie est stérile et stérile dans la mise en œuvre de ses politiques industrielles. »

Le professeur Didik a ensuite souligné: « Le facteur critique de la croissance économique sous le gouvernement Prabowo réside à ce ministère. »

D’autre part, il a révélé que l’économie indonésienne connaît une stagnation de croissance de 5 % ou moins parce qu’elle se concentre sur les secteurs de la consommation et des services, qui se mêlent au secteur informel.

Avec le secteur des services qui n’est pas moderne et ne dépend que de la consommation des ménages, selon le professeur Didik, l’économie perd sa locomotive, qui à son tour, l’économie connaît une croissance basse ou modérée seulement.

Réalisant la promesse de la campagne du candidat au président indonésien Prabowo selon laquelle la croissance économique atteignait 8%, le professeur Didik considère qu’un objectif est presque impossible avec les politiques actuelles et les ministères qui ne font pas grand-chose pour modifier la situation.

« Si vous voulez être différent du gouvernement précédent, la clé du succès réside dans le fait de réussir ou non d’adopter le ministère de l’Industrie et sa politique de l’industrie. Sans cela, l’Indonésie sera un sous-d’œuvre (pas exclu) dans l’ASEAN », a déclaré le professeur Didik.