JAKARTA - Le directeur exécutif de l’Institut ReforMiner et observateur de l’énergie, obamaidi Notonegoro a révélé un certain nombre de raisons pour lesquelles le gouvernement n’a pas fait de la chauffage géothermique l’une des priorités dans la mise en œuvre de la transition énergétique.
En fait, a-t-il dit, la géothermie a un certain nombre d’avantages par rapport à d’autres sources d’énergie nouvelles et renouvelables (EBT).
A déclaré akikidi, la chaleur géothermique relativement n’a pas été considérée comme une priorité en raison d’un certain nombre d’obstacles au développement et à l’exploitation.
« Sur la base de l’examen, il y a un certain nombre de risques qui doivent être confrontés par les développeurs d’entreprises de géothermie en Indonésie », a déclaré agusidi, jeudi 13 juin.
Azadidi a détaillé, ces risques comprennent le risque d’échec de l’exploration; les risques financiers dus à la chronologie et à la structure du marché dans l’industrie géothermique. Ensuite, il y a un risque de contraintes réglementaires et de gouvernance telles que les accords d’achat et de vente d’électricité (PJBL), les niveaux de composante intérieure (TKDN), les licences, la propriété d’actifs et la ne pas être conforme aux incitations gouvernementales aux besoins des développeurs.
Les risques suivants, a poursuivi Azadidi, sont les besoins en capital initial considérables et la durée du développement relativement long et dernier, l’emplacement géographique des ressources géothermiques dans les régions reculées.
« Un certain nombre d’obstacles sont la cause du prix de vente de l’électricité chaude en Indonésie est toujours considéré comme assez cher », a déclaré agusidi.
Meeridi a également expliqué que les problèmes de développement et d’exploitation géothermique dans d’autres pays sont fondamentalement relativement similaires aux problèmes rencontrés en Indonésie.
Cependant, avec les percées des politiques mises en œuvre, un certain nombre de pays ont enregistré leur succès pour encourager les prix de l’électricité géothermique à devenir encore moins chers que la moyenne nationale de production d’électricité du pays concerné.
« Parmi les pays qui ont été enregistrés avec succès figurent les États-Unis, le Kenya, l’Irlande, la Nouvelle-Zélande et le Mexique », a ajouté itadi.
Selon lui, le Kenya et l’Iislande sont répertoriés comme des pays assez sérieux dans le développement et le développement de l’énergie géothermique. La part de la production d’électricité géothermique du Kenya et de l’État en 2023 atteindra respectivement 29% et 26% de leur production totale d’électricité. La part de l’EBT dans le mix de production d’électricité du Kenya et de l’État en 2023 représente 80% et 96%, respectivement, leur production d’électricité nationale totale.
Komdi a également déclaré qu’à la lumière de la disponibilité des ressources énormes et d’un certain nombre d’avantages potentiels à obtenir, la formulation et la mise en œuvre des percées des politiques dans le développement et l’exploitation du gaz géothermique doivent être effectuées par les parties prenantes des décideurs politiques.
« Un certain nombre de percées politiques réalisées par le Kenya, l’État islamique et les Philippines ont été prouvées comme ayant réussi à améliorer l’utilisation et l’utilisation de la chauffage géothermique dans chaque pays afin qu’il puisse être utilisé comme solution facile pour le développement et l’industrie géothermique en Indonésie », a conclu cet article.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
