Les membres de la Commission VII valent les pratiques pour le partage de la loi Minerba IUP

Illustration de la mine (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - Membre de la Commission VII de la Chambre des représentants, la faction PKS Mulyanto n’est pas d’accord avec l’intention du gouvernement de diviser les licences d’exploitation minière (IUP) pour les organisations religieuses, sans parler d’être donné prioritair sans enchères. Selon lui, cette pratique viole clairement la loi Minerba.

Il considère qu’au lieu de partage des permis d’exploitation minière, il est plus raisonnable et réaliste que le gouvernement soit suffisant pour partage des bénéfices pour les organisations.

« Former des entités commerciales appartenant à des organismes gouvernementaux, donner la priorité à l’IUPK, puis trouver des entrepreneurs pour les entreprises minières pour les organismes gouvernementaux est une intervention trop loin, forcée et avec un risque élevé. Nous craignons que cela ne soit un « sécurité de Batman » pour les organismes », a déclaré Mulyanto, cité mardi 11 juin.

Mulyanto a ajouté que le gouvernement veut aider les organisations, il était préférable de partager les bénéfices des entreprises minières avec les organisations. Au lieu de diviser les responsabilités pour les entreprises minières, surtout en formant des entités commerciales « se produisant », telles que des entités commerciales appartenant à des organisations minières.

« C’est trop compulsant », a ajouté Mulyanto.

Mulyanto a ajouté, en fait, les entreprises minières sont très lourdes et sont à risque, à la fois pour les finances de l’État, la communauté et pour l’environnement. Par conséquent, les entreprises minières ont besoin de spécialisation et de professionnalisme.

« Il y a eu beaucoup de cas de mines qui nuisent à la communauté et à l’environnement, sans parler des cas de milliers de permis de minier qui ne sont pas « endormis » », a déclaré Mulyanto.

Mulyanto a dit qu’il ne voulait pas que les organisations soient exposées à la malédiction de la SDA. Au lieu de cela, il y a même la chance et dérange le peuple.

Il a expliqué que la distribution des bénéfices des entreprises minières aux organisations peut prendre la forme d’une aide pour des programmes de responsabilité sociale des entreprises (RSE) régulièrement et régulièrement. Ou peut également être sous la forme d’un intérêt participatif (PI) accepté par le gouvernement régional dont il y a des mines.

« C’est plus logique et réaliste et n’enfreint pas la loi. Nous pouvons tirer parti de l’expérience de partage des bénéfices jusqu’à présent et, bien sûr, il peut être évalué et amélioré », a conclu Mulyanto.