Kejagung d’exhorter les parties privées à la corruption dans l’or d’Antam

Illustration. (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - Le bureau du procureur général est invité à enquêter sur les affaires de corruption de la gouvernance des produits de base d’or jusqu’à 109 tonnes dans la période 2010-2021. Non seulement cela s’est arrêté auprès de six suspects, mais il faut également mener des enquêtes auprès d’autres parties prétendument impliquées et bénéficiées dans cette affaire.

Le membre de la Commission VII de la Chambre des représentants, Sartono Hutomo, a déclaré que le scandale avait entraîné un potentiel de pertes très importants pour l’État, ce qui aurait dû être un revenu dans le secteur des recettes de l’État. Par conséquent, il exhorte les forces de l’ordre à prendre des mesures décisives pour enquêter sur l’affaire.

« J’espère que les responsables de l’application de la loi révéleront des acteurs intellectuels et agiront également contre toutes les parties impliquées. Il y a des indications qu’il n’a pas été fait individuellement, mais peut impliquer des agences et des accords massifs », a déclaré Sartono lorsqu’il a été contacté par des journalistes, cité mardi 4 juin.

Comme on le sait, l’enquêteur du sous-procureur général pour les crimes spéciaux (Jampidsus) Kejagung a nommé six directeurs général de l’unité d’affaires de gestion et de purification des métaux précieux (UBPPLN) de PT Antam pour la période 2010-2022 en tant que suspects. Ils sont TK en tant que GM UqBPPLN période 2010-2011, HN période 2011-2013, DM période 2013-2017, AH période 2017-2019, MAA période 2019-2021, et ID période 2021-2022.

Antam est soupçonné d’avoir abusé d’autorité en effectuant des activités illégales contre les services de fabrication qui auraient dû sous la forme d’activités de fusion, de nettoyage et d’impression de métaux précieux. Les suspects ont illégalement et sans autorité attaché des métaux précieux appartenant au secteur privé sous la marque Antam Extrême (LM).

Abdul Fickar Hadjar, expert en droit pénal à l’Université Trisakti, a souligné que toute irrégularité commise par les entreprises d’État (SOE) doit être prise en charge. Tant les irrégularités qui se produisent systématiquement ou utilisent des systèmes de travail existants, tant les abus commis par des personnes accidentellement.

Selon lui, l’application de ces cas de corruption présumée de marchandises devient importante, étant donné que l’or Antam est une mesure standard pour la qualité de l’or, à la fois dans le commerce local et international. Par conséquent, les pertes potentielles peuvent être ressenties par de nombreuses parties, non seulement l’État, mais aussi par la communauté directement.

« Sinon, il peut s’effondrer non seulement en tant qu’entreprise, mais aussi dans l’État dans son ensemble », a-t-il déclaré.

Des pressions similaires pour résoudre l’affaire ont également été exprimées. Y compris s’il doit faire face aux parties privées qui ont participé au scandale de 109 tonnes d’or.

Pendant ce temps, l’observateur politique de l’UIN Jakarta, Zaki Mubarak, a remise en question la faiblesse du système de surveillance du travail à Antam, y compris dans les entreprises d’État dans son ensemble. Selon lui, cette affaire est une ironie, sans parler de cela cela a duré des dizaines de ans et a causé des pertes potentielles pour l’État allant jusqu’à des centaines de billions.

« Tout doit être révélé, entre les parties privées et les entreprises d’État. Y compris s’il y a un flux de fonds qui s’écoule vers les fonctionnaires de l’État. Cela doit être suivi », a-t-il déclaré.

Contre cette affaire, le chef du Centre d’information juridique (Kapuspenkum) du bureau du procureur général, Ketut Sumedana, a confirmé qu’il continuerait à enquêter sur l’affaire jusqu’au secteur privé. Mais Ketut est réticent à révéler l’identité des parties privées impliquées dans cette affaire de corruption.

Pour information au début de l’enquête sur cette affaire, les procureurs ont mené une série de perquisitions dans un certain nombre d’endroits, à savoir Pulogadung, Jakarta Est. Pondok Gede, Bekasi, Java Ouest; Cinere- Depok, Java Ouest; Pondok Aren, Tangerang Sud et Surabaya, Java Est.

Ensuite, l’équipe d’enquête a effectué une perquisition àPT Untung bersama Sejahtera (UBS) situé à Tambaksari et PT Indah Golden Signature (IGS) à Genteng, Surabaya, Java Est

« Oui, c’est définitivement dong. Cela sera retracé qui profite de cela », a-t-il déclaré.

Le bureau du procureur n’a pas non plus déterminé si la corruption en or d’Antam était liée à une enquête sur l’affaire d’exportation d’or importé qui avait été menée plus tôt. « Je ne connaissais pas encore cela. C’est un nouveau cas. L’équipe travaille toujours », a-t-il déclaré.

Cependant, dans cette affaire, les enquêteurs du bureau du procureur continueront d’enquêter sur l’affaire en explorant des allégations de blanchiment d’argent (TPPU).

« Tant qu’il y a des gens qui bénéficient dans cette affaire sera également notre objectif, n’excluez pas la possibilité que demain ce soit un prochain TPPU, tels que des cas d’équipe ou d’entreprises qui sont rentables, nous regardons les développements futurs », a-t-il déclaré.

En outre, a-t-il dit, les enquêteurs ont également enquêté sur les parties soupçonnées d’avoir permis d’accéder à des actes criminels, étant donné que l’affaire s’est produite entre les 12 années 2010-2022. Les enquêteurs soupçonnaient qu’il y avait une dissuasion intérieure, car à partir de 2010 seulement on savait que l’incident de 2023, tout comme le cas de timah qui s’est produit de 2015.

« Du manager au manager, six de nos gérants ont désigné des suspects signifiant qu’il y a une dissuasion du changement de gestionnaires l’un pour l’autre, jusqu’à ce que six gérants signifie qu’il y a une dissuasion. Y a-t-il un congalingkong certainement pour le tout », a-t-il déclaré.