JAKARTA - Le président de la Confédération indonésienne des syndicats (KSPI) a déclaré qu’Iqbal avait exhorté le gouvernement à lever immédiatement le règlement gouvernemental n ° 21 de 24 sur les économies sur le logement public (PP Tapera).
Selon Said Iqbal, il y a au moins six raisons pour lesquelles Tapera devait être destitué. Tout d’abord, le programme pèse sur le coût de la vie des travailleurs ou des travailleurs.
« Au milieu d’un baisse du pouvoir d’achat des travailleurs de 30% et d’un salaire minimum très bas en raison de la loi sur le droit d’auteur du travail, la réduction des salons de Tapera de 2,5% qui doit être payée par les travailleurs ajoutera le fardeau du financement des besoins de la vie quotidienne », a-t-il déclaré dans un communiqué officiel, mardi 4 juin.
En outre, Iqbal a déclaré que les dépenses imposées aux travailleurs étaient proches de 12 % du salaire reçu, notamment l’impôt sur le revenu de 5 %, les cotisations d’assurance santé de 1 %, les cotisations d’assurance pension de 1 %, les cotisations d’assurance vieillesse de 2 % et les cotisations de Tapera de 2,5 %.
« Sans parler de cela, si les travailleurs ont des dettes coopératives ou dans l’entreprise, cela pèsera de plus en plus sur le coût de la vie des travailleurs », a-t-il expliqué.
Deuxièmement, a poursuivi Iqbal, l’incertitude de posséder des maisons. Selon lui, avec une réduction salaire de 3% sur les salaires des travailleurs, dans les dix à vingt années de participation, les travailleurs ne pourront pas acheter des maisons.
« Même pour un acompte ne suffira pas », a-t-il déclaré.
Troisièmement, a déclaré Iqbal, le gouvernement semble être libéré de responsabilités. La raison en est que, dans le PP Tapera, il n’y a pas une seule clause qui explique que le gouvernement est impliqué dans la fourniture de logements aux travailleurs et à d’autres participants de Tapera.
« Les cotisations ne sont payées que par les travailleurs et les entrepreneurs, sans aucun budget du budget de l’État et du budget de l’État retiré pour Tapera. Ainsi, le gouvernement est libre de sa responsabilité de s’assurer que chaque citoyen dispose d’une maison qui est l’un des besoins fondamentaux de la population, en plus des dépôts et de la nourriture », a-t-il expliqué.
En outre, a déclaré Iqbal a également déclaré que le gouvernement a déclaré que les fonds de Tapera étaient des économies, elles devraient donc être volontaires, pas forcées. En outre, parce que Tapera est un épargne social, il ne devrait y avoir aucune subvention pour l’utilisation de fonds entre les participants, tels que les économies sociales dans le programme de garantie vieillesse (JHT), BPJS Emploi.
« Les subventions entre les participants ne sont autorisées que si le programme est une sécurité sociale qui est de nature d’une sécurité sociale, pas d’une économie sociale. Par exemple, un programme de sécurité sanitaire qui est de nature d’une sécurité sociale, il est autorisé à utiliser des fonds de subvention croisée entre les participants de bpjs de santé », a-t-il expliqué.
Ensuite, a poursuivi Iqbal, une autre raison était l’incertitude et la complexité du décaissement des fonds de Tapera. Pour les fonctionnaires, les TNI et la police nationale, la durabilité des fonds de Tapera peut être à long terme parce qu’il n’y a pas de licenciement de fonds. Mais pour les travailleurs privés et le public, en particulier les travailleurs contractuels et le outsourcing, le risque de licenciement est très élevé.
« Par conséquent, les fonds de Tapera pour les travailleurs licenciés ou travailleurs informels entraînera des ambiguïts et des difficultés dans le décaissement et la durabilité des fonds de Tapera », a-t-il déclaré.
Enfin, a poursuivi Iqbal, les fonds de Tapera sont sujets à la corruption. Iqbal estime que dans le système budgétaire de Tapera, il y a des obstacles qui ont le potentiel d’être utilisés. Parce qu’en ce monde, il n’y a que des systèmes de sécurité sociale (sauvetage sociale) ou d’assistance sociale (assistance sociale).
Si la sécurité sociale, a déclaré Iqbal, alors les fonds proviennent des cotisations des participants ou des impôts ou de la combinaison des deux avec des organisateurs indépendants, pas du gouvernement. Alors que l’aide sociale les fonds proviennent du budget de l’État et de l’État avec leurs organisateurs sont le gouvernement.
« Le modèle Tapera n’est pas les deux, parce que les fonds provenant des cotisations publiques et du gouvernement ne sont pas déchirés, mais le organisateur est le gouvernement », a-t-il expliqué.
Sur la base de ces six raisons, a poursuivi Iqbal, KSPI préparera une action majeure qui sera suivie par des milliers de travailleurs le jeudi 6 juin au Palais d’État de Jakarta, avec une demande de révoquer le PP numéro 21 de 24 ans sur Tapera et de réviser la loi Tapera.
« En outre, les travailleurs expriront des demandes de révoquer le PP concernant le programme de chambre d’accueil standard (KRIS) de bpjs de santé, de rejeter les coûteux frais de cours unique (UKT), de révoquer la loi omnibus sur le droit d’auteur du travail et de supprimer le rejet de salaire bon marché (HOSTUM) », a-t-il souligné.
En plus de l’action de jeudi, le Parti travailliste et le KSPI soumettent bientôt un examen judiciaire de la loi Tapera à la Cour constitutionnelle et un examen judiciaire de PP Tapera à la Cour suprême.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
