Le refus d’Iuran Tapera, KSPI: 3 % ne suffisent pas à acheter une maison dans un sens sain

Maison (photo: Doc. Antara)

JAKARTA - Le Parti travailliste et la Confédération indonésienne des travailleurs (KSPI) rejetent le programme de l’épargne au logement public (Tapera) en réduisant les salaires des travailleurs. Si cela est fait, cela pèsera sur les travailleurs et sur le peuple.

Le président du Parti travailliste, qui est également Persiden KSPI, a déclaré Iqbal, son parti a déclaré que son parti soutenait en principe des programmes de logement pour la population. Parce que les besoins d’habitants pour la classe travailliste et la population sont des besoins primaire tels que les besoins en nourriture et en vêtements (sanges, nourriture, panneaux).

En fait, a poursuivi Iqbal, dans la Constitution de 1945, l’État a reçu l’ordre de préparer le logement en tant que droit du peuple. Cela porte également sur la 13e plate-forme du Parti travailliste, où la garantie du logement est une sécurité sociale qui sera luttée.

« Mais le problème, les conditions actuelles ne sont pas appropriées pour le programme Tapera géré par le gouvernement en réduisant les salaires des travailleurs et les participants de Tapera. Parce qu’il pèse sur les travailleurs et le peuple », a-t-il déclaré dans un communiqué officiel, à Jakarta, mercredi 29 mai.

Selon Iqbal, il y a au moins plusieurs raisons pour lesquelles le programme Tapera ne fonctionne pas correctement en ce moment. Tout d’abord, il n’y a pas eu de clarté concernant le programme Tapera, en particulier sur la certitude quant à savoir si les travailleurs et les participants de Tapera obtiendront automatiquement une maison après avoir rejoint le programme Tapera. Si forcé, cela pourrait nuire aux travailleurs et aux participants de Tapera.

« Avec un bon sens et des calculs mathématiques, le salaire de Tapera de 3% (paysé par les entrepreneurs 0,5% et gagné par les travailleurs 2,5%) ne suffira pas pour acheter une maison à l’âge de la retraite ou à la retraite », a-t-il déclaré.

Actuellement, a poursuivi Iqbal, le salaire moyen des travailleurs indonésiens est de 3,5 millions de roupies par mois. S’il est réduit de 3% par mois, alors le taux d’intérêt est d’environ 105 000 roupies par mois ou 1 260 000 roupies par an. Parce que Tapera est un épargne social, alors pour la période de 10 ans aux 20 prochaines années, l’argent collecté est de 12 600 000 à 25 200 000 roupies.

« La grande question est de savoir s’il y aura un prix de la maison d’une valeur de 12,6 millions de roupies ou de 25,2 millions de roupies dans les 20 prochaines années? Une fois ajouté les bénéfices commerciales de l’épargne social de Tapera, l’argent collecté ne serait probablement pas utilisé par les travailleurs pour posséder des maisons », a-t-il déclaré.

Ainsi, a poursuivi Iqbal, avec un salaire de 3% visant à faire posséder des maisons pour les travailleurs et les participants de Tapera d’avoir une maison. « Vous ne facturez pas la part de salaire des travailleurs tous les mois, en période de retraite ou en période de licenciement, vous ne pouvez pas non plus posséder un maison », a déclaré Iqbal.

La deuxième raison, a poursuivi Iqbal, est qu’au cours des cinq dernières années, les salaires réels des travailleurs ont chuté de 30%. Cela est parce que les salaires n’ont pas augmenté près de 3 ans consécutives et que cette année, les salaires augmentent très bon marché. S’il est réduit à nouveau de 3% pour Tapera, bien sûr, le fardeau de vie des travailleurs devient plus lourd, sans parler du taux de salaire des travailleurs cinq fois plus que celui des entrepreneurs.

Dans la Constitution de 1945, a-t-il dit, la responsabilité du gouvernement était de préparer et de fournir des logements à bas prix, tels que des programmes d’assurance maladie et de la disponibilité de la nourriture bon marché.

« Mais dans le programme Tapera, le gouvernement ne paie du tout des cotisations, seulement en tant que collecteurs des cotisations du peuple et des travailleurs. Ce n’est pas juste parce que la disponibilité des maisons est de la responsabilité de l’État et c’est le droit du peuple. Si les travailleurs sont priés de payer 2,5% et les entrepreneurs paier 0,5% », a déclaré Iqbal.

Par conséquent, a déclaré Iqbal, le programme Tapera n’est pas correctement mis en œuvre maintenant tant qu’il n’y a pas de contributions de cotisations du gouvernement telles que les programmes de bénéficiaire de l’aide aux cotisations dans le programme d’assurance maladie.

Quant à la quatrième raison, le programme Tapera semble avoir été forcé uniquement à collecter des fonds publics, en particulier des fonds des travailleurs, des ressources humaines, du TNI / Polri et du grand public. Ne laissez pas la nouvelle corruption se propager à Tapera comme c’est le cas dans l’ASABRI et TASPEN.

« Ainsi, Tapera est inappropriéement exécuté parce qu’il y a une supervision très attachée pour éviter de corruption dans les fonds du programme Tapera », a-t-il expliqué.