Tapera réduit les salaires des employés, observateurs : C’est une politique inviste

Illustration. (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - L’observateur de l’emploi de l’Université Gadjah Mada (UGM), Tadjudin Nur Effendi, considère que la réduction des salaires pour Tapera ou les économies sur le logement public de 3% est très difficile pour les employés et les travailleurs.

« Donc, cette politique n’est pas à mon avis sage, et elle doit bénéficier à toutes les parties », a-t-il expliqué à VOI, mardi 28 mai.

Effendi a déclaré qu’avec la politique de Tapera, il alourdiront les travailleurs parce qu’il y a déjà une obligation pour les travailleurs de payer les cotisations mensuelles de l’Agence d’organisation de la sécurité sociale (BPJS) de la santé et de l’emploi.

« Oui, pitié d’être nos travailleurs, ils ont coupé de la main-d’œuvre bpjs, de la santé bpjs plus BP Tapera économies d’habitation sans plus d’autres tels que payer les économies scolaires de leurs enfants », a-t-il déclaré.

Effendi s’est demandé à qui les salons de Tapera étaient en fait alloués parce que si les travailleurs avaient déjà une maison, ils seront réduits.

« BP Tapera est clair parce que c’est en fait pour qui? Il a dit gotong royong pour aider ceux qui ont une maison, mais c’est le problème, il y a un élément d’obligations. Qu’en est-il si j’ai déjà une maison, si mon salaire est toujours réduit, qu’en est-il que je ai pris un KPR, si ce sera toujours réduit », a-t-il expliqué.

En outre, Effendi s’est demandé combien de temps les économies duraient et quand ils pouvaient reprendre les cotisations.

« C’est l’impression de plus modérée que bonne. C’est clair que c’est pour le logement pour ceux qui n’ont pas de maison, mais qu’en est-il de ceux qui ont déjà une maison si l’obligation d’épargne est toujours retirée, puis s’il a déjà une maison qui profite, quel profit est obtenu, rejoignez Tapera », a-t-il déclaré.

Effendi espère qu’à l’avenir, le gouvernement pourra expliquer en détail la politique où se trouvent les avantages pour les travailleurs qui ont déjà des maisons et quand les cotisations peuvent être prises. Parce qu’il y a eu beaucoup de politiques auparavant des fonds coupés par des clairs.

« J’espère que plus tard, le gouvernement expliquera si il sera toujours retiré ou non s’il a déjà une maison puis à quoi et à quoi ressemble la position d’épargne de Tapera plus tard. Notre expérience a eu beaucoup de choses qui ne s’accordent pas comme jamsostek ne sont pas clairs les fonds, les demandes sont également si peu claires ont été coupées assez longtemps », a-t-il conclu.