L’Ombudsman invite la communauté à ne pas se laisser bercer par des investissements qui donnent un rendement super élevé

Photo: Doc. Ombudsman

JAKARTA - L’Ombudsman indonésien a appelé le public à ne pas être tenté par les investissements qui offrent des résultats ou des intérêts super élevés qui vont au-delà des dispositions gouvernementales réglementées par l’Autorité des services financiers (OJK) et le Conseil de garantie des dépôts (LPS). L’appel a été transmis par le Ombudsman indonésien en réponse au cas d’un certain nombre de personnes trompaies par des anciens employés de BTN qui sont devenus viraux pour plusieurs jours sur les médias sociaux.

« Nous exhortons le public à faire attention aux invitations à investissements très encourageantes. Ce qui est clair, c’est que l’offre avec un taux d’investissement très élevé est de 99,9% indiqué comme une fraude. Il va donc mieux venir officiellement aux institutions financières locales et les répertorier directement, ne pas être tenté par les invitations individuelles, surtout leurs réunions en dehors du bureau », a déclaré le médiateur indonésien, Yeka Hendra Fatika, après avoir tenu une réunion avec les ministères de la TVA, OJK, LPS et les entreprises d’État, à Jakarta, mercredi 8 mai.

D’après les résultats de la confirmation et d’enquête initiales menées par le Médiateur indonésien en collaboration avec OJK, l’Institution de garantie des dépôts (LPS), le ministère des Entreprises d’État et le BTN, on sait que la banque a fait une déclaration de responsabilité pour remplacer si la banque est légalement déclarée coupable et doit le remplacer. Les victimes portent la responsabilité à la banque tandis que cet acte est commis par un ancien employé de la banque qui a maintenant été condamné par un tribunal à une peine d’emprisonnement.

« Dans ce cas, il est clair que je vois que le produit de dépôt (colis d’investissement) revendiqué par la communauté n’est pas connu par BTN, donc ce n’est pas le produit de BTN. Surtout avec des taux d’intérêt de 10% par mois. Même si la limite maximale est de 4,5 à 5% par an », a-t-il déclaré.

Yeka a également révélé que les personnes qui ont fait une plainte auprès du Médiateur concernant leurs fonds d’investissement stagnants dans ce BTN ne sont pas du public qui ne comprennent pas la littératie financière.

« Auparavant, j’ai également reçu une explication d’OJK et de LPS parce que les dépôts sont en effet garantis par LPS, une limite maximale de 4,5-5% par an, eh bien c’est de 10% par mois. Nous avons également examiné si ce lanceur est un groupe de personnes qui est général ou ne connaît pas la légende financière, il s’avère qu’il n’est pas aussi. Même ce lanceur est classé comme une société très éduquée et très comprenne les affaires dans cette finance », a-t-il déclaré.

Sur la base de certaines de ces conclusions et on sait que les dépôts problématiques (compte d’investissement) ne sont pas des produits de BTN, alors la position du Médiateur, a poursuivi Yeka s’assure simplement de ne pas que cela se reproduise plus tard, à la fois dans BTN et dans d’autres services bancaires.

« Par conséquent, nous demandons à BTN d’atténuer le risque que cela ne se reproduise plus », a-t-il déclaré.

Deuxièmement, a poursuivi Yeka, l’Ombudsman respecte également le processus juridique, donc l’Ombudsman considère que la banque BTN est responsable de cette question.

« Si plus tard le processus juridique prouve qu’il s’agit d’une négligence banque, alors toutes seront remplacées par des pertes par les banques BTN. Alors ne vous inquiétez pas pour le public qui devient la victime. Mais vice versa, si plus tard dans le processus juridique n’est pas prouvé, la banque ne la remplacera pas parce que c’est purement une erreur de la personne », a-t-il souligné.

En réfléchissant à cette affaire, l’Ombudsman a appelé le public à faire plus attention à tous les efforts visant à obtenir des résultats ou des investissements avec des bénéfices fantastiques.

« Pour les personnes touchées par cette question, l’Ombudsman a suggéré de ne plus démontrer au BTN parce qu’il s’agit d’une institution de confiance, où la confiance est à l’avance, s’il n’est toujours pas satisfait des processus existants dans BTN, notre Ombudsman est prêt à fournir une assistance, s’il vous plaît venez auprès du Ombudsman, veuillez faire une démonstration au Ombudsman aussi. Plus tard, nous procéderons selon les dispositions applicables. BTN est très responsable et ne vous inquiète pas pour le public », a-t-il conclu.

Pendant ce temps, à la même occasion, le directeur de l’expérience opérationnelle et de consommation de btn, Hakim Putratama a apprécié les efforts de clarification déployés par le Médiateur pour connaître le vrai problème, pas seulement sur la base des rapports communautaires.

BTN lui-même, a poursuivi Hakim respecte le processus juridique en cours, dans lequel BTN a été signalé à nouveau par des personnes prétendues être victimes des produits BTN.

« Celui qui prétend être la victime a prétendu être un client de BTN. C’est donc un processus dans lequel nous sommes en cours, donc nous respecterons le processus juridique en cours maintenant, ce qui se passe réellement et ce qui deviendra les droits et obligations qui prétendent le client ainsi que nos droits et obligations en tant que BTN. Je n’ai pas été en mesure de donner une réponse définitive parce que c’est encore en cours de processus juridique que nous voulons une application équitable de la loi, nous sommes responsables de tout ce qui est lié à nos clients, mais dans ce cas nous avons également besoin d’une décision juridique concernant les actions que nous devons prendre concernant l’affaire actuelle », a déclaré Hakim.

Le consultant juridique de BTN, Roni Hutajulu, qui était présent à la réunion, a vu du vu juridique que le rapport de police créé par des victimes d’investissement faux prétendant être un client de BTN violerait le principe de « Ne Bis In Idem » ou ne pouvait pas être examiné deux fois la même affaire.

Selon Roni, ce cas a en fait été signalé par BTN à Polda Metro Jaya en février 2023.

« Et sur le rapport, le processus juridique s’est déroulé et a occupé 2 personnes en tant que suspects, puis l’affaire est passée devant le tribunal et a reçu un verdict incrah, qui est de punir 2 personnes plus tôt, qui est le mari de la femme, tous deux d’anciens employés de banque qui ont été licenciés par BTN, ont rendu un verdict déclarant qu’ils étaient coupables et ont été déposés en prison », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que le mode adapté effectué par les suspects était que l’argent des victimes soit transféré sur leurs comptes d’investisseurs respectifs dans BTN, juste que l’ouverture du compte n’est pas fait comme il devrait se faire conformément à la procédure d’ouverture du compte bancaire.

« Mais ce qui s’est passé, c’est que toutes les données de ces clients étaient collectées à une seule personne, puis une personne a ouvert un compte, après que ce compte a été émis un livre de compte n’a pas été remis aux investisseurs mais utilisé lui-même, il détient un guichet automatique puis tous ses fonds ont été transférés sur son propre compte personnel. C’est le mode », a-t-il expliqué.