Voici ce que dit l’économiste sur l’impact de la réduction des subventions au carburant en raison du programme d’un déjeuner gratuit porté par Prabowo-Gibran

Illustration. (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - L’Institution d’action stratégique et économique d’Indonésie, Ronny P Sasmita, estime que la réalisation du programme gratuit des dîners présenté par le candidat au président Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka réduirait les subventions au carburant pour y parvenir.

« Cela pourrait également provenir d’un transfert des subventions énergétiques, qui devraient auparavant être soutenus par des preuves factuelles selon lesquelles il y avait eu des pratiques inappropriées de subventions énergétiques. Par exemple, les subventions énergétiques sont plus appréciées par la classe moyenne et supérieure que par les pauvres », a-t-il expliqué dans son communiqué officiel, mercredi 6 mars.

Ronny a expliqué que pour financer les politiques sociales par les fonds de transfert de subventions, il faut faire avec soin. L’exigence, le budget des subventions consomme en effet beaucoup de fonds dépassant 2 % du PIB national, ce qui pèse gravement sur le budget national. Le problème pour l’Indonésie, le budget des subventions énergétiques ne s’avère qu’à environ 0,9% du PIB.

En outre, Ronny a déclaré que si vous voulez rétablir la pratique des subventions énergétiques, il est nécessaire d’anticiper l’augmentation des prix de l’énergie avec des politiques de renforcement du pouvoir d’achat du peuple d’un côté (politiques de protection sociale) et une politique de mise en œuvre ciblée des subventions énergétiques mises en œuvre strictement et minutieusement.

« Parce que, comme on le sait partagement, les politiques de subvention énergétique sont souvent positionnées comme des politiques de « stabilisation des prix » par de nombreux pays, donc pas comme des politiques de subvention. En conséquence, l’abolition des subventions est une option politique difficile car elle a le potentiel de créer un multiplicateur d’effets pour divers secteurs », a-t-il expliqué.

Selon Ronny, en révoquant l’énergie subventionnelle, il doit s’agir de redresser la pratique des subventions selon laquelle les bénéficiaires sont un groupe particulier de personnes, qui mérite en effet catégoriquement des subventions.

Ronny a ajouté que des données claires et précises concernant les bénéficiaires de subventions doivent d’abord être faites. Après cela, seule la méthode de distribution a été formulée, qu’il s’agisse d’un système de carte ou d’une technologie de code à barres ou de technologies similaires, où seules les personnes qui détiennent des cartes ou qui ont des codes spécifiques peuvent acheter de l’énergie subventionnée.

D’autre part, les forfaits de transferts en espèces pour les pauvres et les pauvres vulnérables doivent également être préparés en prévision d’une augmentation des prix des produits biens en raison de l’augmentation des prix du carburant et de l’énergie.

Selon Ronny, une alternative qui doit également être envisagée est une réduction progressive des subventions avec une petite nominal. Par exemple, le gouvernement peut augmenter le prix du carburant de la variante Pertalite deux fois par an, mais l’augmentation n’est que d’environ 500 roupies par litre.

« De sorte qu’en l’année, il y aura deux fois le prix du carburant, mais le nominal est cumulé n’est que de 1 000 roupies », a-t-il déclaré.

« De cette façon, la communauté ne connaît pas beaucoup de choc et de thérapie de choc majeure, car l’effet sur les prix n’est pas non plus trop important. Si le gouvernement peut le faire correctement, alors dans deux ans, les subventions au carburant de la variante Pertalite seront supprimées pour 2 000 roupies. Et sans oublier, la réduction des subventions doit être effectuée à un moment où le taux d’inflation est faible, donc pas négligent », a-t-il déclaré.

Ronny a encore dit qu’il faut se rappeler que le type de politique sociale qui aurait été financé de cette façon n’est pas de la forme d’un déjeuner gratuit.

En attendant, une politique d'utilisation gratuite du déjeuner dont les sources sont détournées d'autres sources de financement social ne sera pas structurelle, transformatrice et moins durable, ou une fois que les pratiques cessent, tous les avantages seront cessés.

« Le taux d’inégalité restera élevé ou même augmentera, comme cela se produit aujourd’hui où le ratio indonésien est déjà à 0,388, hausse par rapport à l’année dernière de 0,381. Les riches seront plus riches, tandis que les pauvres et les pauvres vulnérables ne reçoivent que des repas gratuits. Bien sûr, ce n’est pas très juste », a-t-il conclu.