Garuda Indonesia s’est imposé à l’appel du procès de Greylag à Paris

Président directeur de Garuda Indonesia, Irfan Setiaputra (en milieu). (Photo: Mery Handayani / VOI)

JAKARTA – PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk est redevenu pour une affaire juridique intentée par le groupe Greylag.

Auparavant, Garuda avait également intenté une action en justice de cassation intentée par Greylag Entities contre la décision de demande de recouvrement (PKPU) de Garuda Indonesia.

Cette fois cette affaire juridique a eu lieu en France, la Cour Comérciale de Paris a rejeté le 9 février 2023, puis le appel déposé par Greylag Goose Leasing 1410 Designated Activity Company et Greylag Goose Leasing 1446 designated Activity Company.

Greylag Group a déjà poursuivi Garuda Indonesia par l’intermédiaire de Garuda Indonesia Holidays France S.A.S (GIHF) concernant un attachement provisoire ou une détention temporaire des comptes GIHF. Cette action en justice est une suite de l’accord pkPU de Garuda. Greylag Gorup lui-même est connu pour ne pas avoir accepté l’accord de règlement de la dette.

Le GIHF a également pris des mesures judiciaires lorsqu’il y avait une demande de détention temporaire déposée par Greylag contre les comptes bancaires du GIHF. Un tribunal Français a également décidé de gagner le GIHF, et lorsque Greylag Entities a fait appel, le tribunal l’a rejeté.

En fait, un tribunal de Paris a ordonné à Greylag Entity de payer 80 000 Eruro, soit environ 1,36 milliard IDR, au GIHF par le biais d’une décision officiellement fixée le 22 février 2024.

Le président directeur de Garuda Indonesia, Irfan Setiaputra, a expliqué que la réception du verdict était une forme de renforcement de la base juridique de Garuda Indonesia pour assurer les intérêts des créanciers liés à la certitude du respect des obligations commerciales.

« Cela est conforme à la ratification de l’accord de paix dans le processus PKPU par les autorités légales concernées en 2022 », a-t-il déclaré dans un communiqué officiel jeudi 29 février.

Pour votre information, Greylag 1410 et Greylag 1446 avaient également déjà déployé divers efforts juridiques dans un certain nombre de pays liés à la demande de résiliation de l’accord de paix PKPU Garuda Indonesia, qui avait déjà obtenu l’approbation par majorité des créanciers en 2022.

La poursuite intentée par Greylag a été rejetée par les autorités juridiques de chaque pays concerné. En 2022, Garuda Indonesia a reçu un certain nombre de poursuites liées au processus de restructuration de Garuda Indonesia par les entités greylag, à savoir par le biais du GIHF sous la forme d’une poursuite de liquidation dans laquelle la poursuite a été déclarée inacceptable par la Cour commercial de Paris.

En outre, la poursuite d’application Winding Up, dans laquelle la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud, en Australie, a également rendu un verdict contre la poursuite sous la forme d’une résiliation du processus. En outre, en ce qui concerne les efforts de réexamen (PK) de la Cour suprême où les efforts juridiques de cassation ont également été gagnés par la Société.

« Avec cette disposition juridique, notre objectif est de nous assurer que la mission de transformation et les efforts visant à respecter les obligations de Garuda Indonesia comme approuvé par la majorité des créanciers se déroulent de manière optimale », a déclaré Irfan.

Irfan a déclaré, conformément à l’engagement de Garuda Indonesia à s’assurer que le processus de récupération se déroule sur la bonne voie, une communication intensive continue également d’être effectuée avec les régulateurs pour s’assurer que le processus de respect des autres obligations commerciales est maintenu de manière cohérente et prudente.

« L’existence de ces différentes dispositions juridiques est certainement une étape fondamentale importante des mesures de restructuration mises en œuvre sur la base du couloir juridique applicable », a-t-il déclaré.