BPKP sauve 31 000 milliards de roupies d’argent public par des améliorations de la gouvernance minière

Illustration de roupies (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - L’Agence de surveillance financière et du développement (BPKP) a identifié divers points critiques qui doivent être abordés concernant la gouvernance de l’industrie minier tout au long de l’année écoulée. Où le BPKP a réussi à économiser l’argent de l’État d’une valeur de 31 000 milliards de roupies.

Le chiffre de 31 000 milliards de roupies est un droit de l’État qui est menacé de perdre en raison de la faible gouvernance dans l’industrie minier sur plusieurs produits de base. L’un d’eux est le nickel.

Agustina Arumsari, députée à l’enquête du BPKP, a expliqué que le chiffre de 31 000 milliards de roupies est cumulé depuis que la mine fonctionnait. Cependant, il n’a été audité que par le BPKP l’année dernière.

« C’est cumulatif tout au long de la gestion des permis d’une année à une année, mais l’audit est en 2023 », a-t-il déclaré après une conférence de presse au bureau du BPKP à Jakarta, par écrit le vendredi 2 février.

Sari a déclaré que l’enquête menée par le BPKP avait été menée dans plusieurs endroits stratégiques. À partir de l’équipe dans la région de Bangka Belitung, au nickel dans le sud-est de Sulawesi.

« C’est juste un certain produit. Je ne sais pas où le nom de l’endroit est, mais le produit est du nickel et du timbre », a-t-il déclaré.

En outre, Sari a déclaré que, d’après les résultats de l’enquête menée, le BPKP a réussi à obtenir plusieurs conclusions. L’un d’eux est un processus d’autorisation qui n’est pas bien géré par le gouvernement local (pemda) concerné.

Sari a déclaré que les sociétés minières doivent allouer des fonds de remise en remise du processus d’autorisation. Il a déclaré que ce processus n’était pas bien géré par le gouvernement régional qui avait délivré des permis. La remise en remise en justice devrait être effectuée par étapes.

Si l’entreprise a obtenu un nouveau permis d’exploitation minière (IUP), poursuivez l’affaire, l’ancien emplacement doit être déclaré. C’est une condition pour qu’il soit autorisé à déplacer des emplacements.

« Mais ce qui s’est passé n’est pas de la même façon, principalement tout. Ensuite, le gouvernement régional qui délivre le permis n’a pas non plus de contrôle s’il s’agit d’une récupération ou non », a-t-il déclaré.

Malheureusement, a déclaré Sari, lorsque la récupération a été effectuée, le gouvernement n’a pas contrôlé la façon dont les fonds de récupération sont canalisés. Il a également déclaré qu’un autre problème trouvé par BPKP était la traversée des licences.

Par exemple, continue Sari, il y a des IUP qui entrent dans la zone forestière. En fait, a-t-il dit, la zone devrait être utilisée comme terre de conservation.

« En ce qui concerne la traversée des permis, certains sont entrés dans la zone forestière et nous l’avons trouvé comme ça. C’est vrai que cela ne devrait pas être. En effet, c’est une PR pour améliorer la gouvernance », a-t-il déclaré.